
Les 50 plus gros CIF français concentrent 47% du chiffre d’affaires total

La concentration du marché français des conseillers en investissements financiers (CIF) s’est légèrement réduite en 2017. Les 50 plus gros CIF sur les 4.641 déclarés concentrent 47% du chiffre d’affaires total alors que les 500 CIF suivants se partagent à peine 27% du marché, montre la récente étude de l’Autorité des marchés financiers (AMF) qui collecte depuis quatre ans des informations quantitatives et qualitatives sur leur activité. En 2016, le taux de concentration était légèrement supérieur, à 49%.
Effectifs en légère baisse
Le rapport fait aussi apparaître une stabilité du chiffre d’affaires total déclaré par les CIF par rapport à 2016, qui s’élève ainsi à 2,6 milliards d’euros pour 2017, dont 27%, soit 718 millions d’euros, au titre des activités relevant spécifiquement du conseil en investissements financiers (CA CIF). La stabilité s’explique par la hausse du niveau d’activité des acteurs en place (+283 millions d’euros) et l’arrivée de nouveaux acteurs (+46 millions d’euros), qui ont compensé la sortie du statut de CIF de conseillers en haut de bilan (-332 millions d’euros). En 2017, le chiffre d’affaires moyen pour un CIF s'établissait à 571.000 euros, et le médian à 145.000.
Les effectifs déclarés par les cabinets sont en légère baisse par rapport à l’exercice précédent. Ils s’élèvent à 15.263 personnes (-697 personnes) compte tenu du départ d’acteurs significatifs du conseil en haut de bilan et en l’absence de nouveaux entrants significatifs au sein du statut de CIF. L’effectif moyen par cabinet est lui stable à 3,3 personnes par cabinet (3,4 en 2016).
Le rapport de l’AMF souligne également la montée en puissance des CIF spécialisés dans le conseil aux institutionnels et aux sociétés de gestion. Ils sont ainsi 267 acteurs à s'être déclarés comme tel auprès du régulateur contre 179 lors de l’exercice précédent. Leur chiffre d’affaires s’est établi en 2017 à plus de 634 millions d’euros, soit +51 % en un an (+214 millions d’euros). Une progression qui s’explique par la hausse de l’activité des acteurs en place (+186 millions d’euros) et à l’arrivée au sein de cette famille de nouveaux acteurs (+41 millions d’euros).
Plus d'articles du même thème
-
Ses projets pour la CNCGP, les critiques contre les Chambres... les réponses d'Yves Mazin
Le nouveau président de l'association a répondu aux questions de la rédaction dans le dernier Patrimoine Online. -
Fed, dissolution, vote de confiance,... Yves Mazin décrypte une rentrée explosive !
Yves Mazin, co-fondateur de Version Patrimoine et président de la CNCGP, a décrypté l'impact d'un contexte tendu et incertain sur les stratégies patrimoniales des ménages. -
Patrimoine Online à Bordeaux avec Yves Mazin (CNCGP & Version Patrimoine)
Le nouveau président de la CNCGP, également co-fondateur du cabinet Version Patrimoine, était l’invité de la rentrée.
Sujets d'actualité

ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- BNP Paribas AM se dote d’une gamme complète d’ETF actifs
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
- L’Union européenne cherche la clé d’une épargne retraite commune
- L’AMF suspecte des pratiques de «bouilloire» sur le titre Mexedia
- L’exonération du régime mère-fille dépasse le seul cadre de l’impôt sur les sociétés
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôt comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »