Prélèvement à la source: le mythe de l’année blanche
Audrey Ferry et Sébastien Coiffard, ingénieurs patrimoniaux, Bred Banque Privée reviennent sur une des mesures patrimoniales phares des dernières lois de Finances.
Audrey Ferry et Sébastien Coiffard, ingénieurs patrimoniaux, Bred Banque Privée
S’il survit aux échéances électorales, le prélèvement à la source ou «PAS» entrera en vigueur le 1er janvier 2018.
L’objectif de la réforme est de supprimer le décalage entre la perception et l’imposition de certains revenus.
Le PAS prendra deux formes:
- Une retenue à la source.
Elle s’appliquera aux traitements et salaires, pensions de retraite, indemnités journalières de sécurité sociale, allocations chômage, indemnités versées lors de la rupture du contrat de travail (pour leur part imposable), participation et intéressement non bloqués, rentes viagères à titre gratuit.
- Un acompte contemporain.
Il s’appliquera aux BNC, BA, BIC, revenus fonciers, rentes viagères à titre onéreux.
Les revenus non concernés par le PAS seront taxés selon les modalités habituelles. Il s’agira par exemple, des plus-values mobilières et immobilières, des dividendes et intérêts.
La réforme ne concerne donc que le recouvrement de l’impôt: les contribuables continueront à déposer une déclaration de revenus en mai de chaque année et le montant de l’impôt sera déterminé selon les règles connues.
2017, une année sous haute surveillance.
Pour éviter une double contribution à l’impôt en 2018 (sur les revenus 2017 taxés en 2018 et les revenus 2018 taxés en 2018), l’impôt calculé sur les revenus 2017 sera neutralisé par un crédit d’impôt, mais uniquement pour les revenus considérés comme non exceptionnels (le CIMR: Crédit d’Impôt de Modernisation du Recouvrement).
L’Administration fiscale veillera aux conditions d’octroi de ce crédit en se réservant la possibilité de demander aux contribuables des justificatifs sur les éléments servant de base à la détermination du CIMR et de ses éventuels compléments. A noter qu’en l’absence de réponse, une taxation d’office est possible.
Son contrôle sera facilité par un délai de reprise allongé de 3 à 4 ans, s’agissant de l’impôt sur le revenu 2017.
Cet arsenal est complété par des mesures «anti-optimisation» notamment pour les revenus fonciers et les rémunérations des dirigeants.
Année blanche pour les revenus fonciers?
Les revenus fonciers 2017 sont des revenus non exceptionnels et leur imposition sera neutralisée en 2018 par le CIMR.
Par conséquent, la tentation sera grande de repousser sur les années suivantes des travaux non urgents et qui ne sont pas imposés par un syndic.
Pour encourager les propriétaires à réaliser leurs travaux sur l’année 2017, les mesures suivantes ont été adoptées:
- Les travaux réalisés en 2017 seront déductibles pour 150% de leur montant.
Pour 10000 € de travaux en 2017, je peux déduire 100% en 2017 et 50% en 2018 (soit 15.000 € de déduction pour 10.000 € de dépenses).
- Les travaux réalisés en 2018 ne seront déductibles qu’à hauteur de la moyenne des travaux 2017 et 2018.
Pour 0 € de travaux en 2017 et 10.000 € de travaux en 2018, je peux déduire 5.000 € de travaux en 2018 (soit 5.000 € de déduction pour 10.000 € de dépenses).
- Les travaux réalisés en 2019 et les années suivantes seront à nouveau déductibles pour 100% de leur montant.
Quels choix faire en 2017 pour les revenus fonciers?
Bien que dans l’attente des commentaires de l’Administration fiscale, nous pouvons dès à présent tirer les conclusions suivantes:
- Réaliser des travaux en 2017 est fiscalement intéressant s’ils permettent de générer un déficit foncier reportable en 2018 (150% de leur montant est retenu) – la décision sera prise au cas par cas en comparant le montant des travaux et le montant du déficit reportable majoré,
- Réaliser uniquement des travaux en 2018 sera fiscalement pénalisant (seul 50% de leur montant est retenu, cette mesure ne vise pas les travaux d’urgence, les travaux décidés d’office par le syndic, les travaux afférents aux immeubles historiques ou acquis en 2018),
- Reporter des travaux en 2019 et les années suivantes, peut être fiscalement intéressant (100% de leur montant est retenu), encore faut-il que ces travaux puissent attendre.
Année blanche pour le dirigeant?
Il est important de rappeler que les plus-values réalisées lors d’une cession d’entreprise, comme les dividendes, sont hors champ du PAS et restent donc imposables selon les règles actuelles.
L’imposition de ces revenus perçus en 2017 ne sera pas neutralisée en 2018 par le CIMR: à ce titre, la question de céder son entreprise ou faire le choix de se verser des dividendes massifs en 2017 ou les années suivantes ne se pose plus.
Un mécanisme anti-optimisation est prévu pour les rémunérations 2017 perçues par le dirigeant et sa famille, salariée de l’entreprise (qui par définition maitrise son niveau de revenu). Leur imposition sera neutralisée par le CIMR, dans la limite du plus faible des deux montants suivants: le montant net imposable en 2017 ou le montant net imposable le plus élevé au titre des années 2014, 2015 ou 2016.
Dans l’attente de précisions, la prudence est de mise en matière de primes versées en 2017 car le texte exclut du bénéfice du CIMR les «gratificationssurérogatoires», c’est-à-dire accordées sans lien avec le contrat de travail ou le mandat social ou allant au-delà de ce qu’ils prévoient. Des contentieux futurs sont à prévoir.
Un évènement L’AGEFI
RECOUVREMENT & TECH, LE NOUVEAU DUO GAGNANT ?
Plus d'articles du même thème
-
Fitch abaisse la note de la France
L’agence de notation américaine a abaissé la note de la France au niveau A+. Les marchés anticipaient largement cette décision. Le taux des emprunts d’État français ne devrait pas réagir. -
Premières faillites des spécialistes en prêts auto «subprime» aux Etats-Unis
Plusieurs signaux s’étaient déjà allumés sur ce marché, fin 2023 avec la hausse des prix des automobiles post-covid. Depuis le début de l’année survient la fermeture d’autres établissements prêteurs, en l'occurrence plutôt des concessionnaires qui assuraient aussi les financements avant de les titriser via des ABS auto. -
L’IA pourrait devenir un outil d’investissement sur les sociétés cotées
Reputation Age s’est prêté à l’exercice sur la base des résultats semestriels du CAC 40. Les conclusions devraient inciter les émetteurs à encore mieux gérer leur communication pour éviter que des informations erronées n'induisent en erreur les systèmes d’intelligence artificielle.
Sujets d'actualité
Tous les sujets
ETF à la Une
BNP Paribas AM se dote d’une gamme complète d’ETF actifs
La filiale de gestion de BNP Paribas vient de lancer six ETF « enhanced alpha » en s’appuyant sur ses équipes de gestion quantitative.
Les plus lus
- BNP Paribas AM se dote d’une gamme complète d’ETF actifs
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
- L’Union européenne cherche la clé d’une épargne retraite commune
- L’exonération du régime mère-fille dépasse le seul cadre de l’impôt sur les sociétés
- Les notaires veulent accorder un droit immédiat aux héritiers sur les dividendes
Contenu de nos partenaires
A lire sur ...
-
Népal: la Génération Z en révolte après la mort de Santosh Bishwakarma
Katmandou - «Il rêvait de mourir en ayant été utile à son pays». Santosh Bishwakarma, 30 ans, a été abattu lundi par les forces de l’ordre dans une rue de Katmandou alors qu’il manifestait contre le gouvernement, et sa femme est inconsolable. Dans sa petite maison de la capitale népalaise encombrée de ses proches venus partager son deuil, Amika Bishwakarma, 30 ans elle aussi, peine à évoquer le souvenir de son mari. «Il avait l’habitude de dire qu’il ne voulait pas mourir comme un chien», lâche-t-elle entre deux sanglots. «Il voulait que le Népal soit reconnu dans le monde, et ne pas mourir avant d’y avoir contribué. Je crois qu’il a réussi». Santosh avait rejoint lundi le cortège de ces jeunes réunis sous la bannière de la «Génération Z» qui dénonçaient le blocage des réseaux sociaux et la corruption des élites du pays. Il est tombé lorsque la police, débordée, a ouvert le feu sur les manifestants. Une vingtaine d’entre eux ont été tués, des centaines d’autres blessés. La répression a nourri la colère de cette «Gen Z», qui est revenue le lendemain dans les rues de la capitale et a incendié ou mis à sac tous les symboles du pouvoir: parlement, bureaux ministériels, tribunaux, jusqu’aux résidences de plusieurs dirigeants. Le Premier ministre KP Sharma Oli n’a eu d’autre choix que de démissionner. Respectée pour son indépendance, l’ex-cheffe de la Cour suprême Sushila Kari, 73 ans, a été nommée vendredi soir à la tête d’un gouvernement provisoire chargé de conduire le pays jusqu'à des élections prévues dans six mois. Son entrée en fonction semble satisfaire de nombreux Népalais mais pas Amika Bishwakarma, désormais toute seule pour élever son fils Ujwal, 10 ans, et sa fille Sonia, 7 ans. «Un peu de justice» «Mon mari aurait tout fait pour leur permettre de réaliser leurs rêves, même au prix de sa vie», assure-t-elle. «Mais comment je vais pouvoir y arriver seule maintenant ? Il a sacrifié sa vie pour le pays, j’espère que le gouvernement va m’aider». Quand il a appris la mort de Santosh, son ami Solan Rai, 42 ans, a accouru au chevet de sa veuve. Après les violences de la semaine, il veut croire à des jours meilleurs pour son pays. «je n’avais jamais vu pareille colère», note-t-il, «j’espère que cette fois, ça va enfin changer». D’autres veulent croire que la mort de leurs proches ne sera pas vaine. Ce vendredi, ils étaient des centaines à se presser dans le temple de Pashupatinath, à Katmandou, pour assister à la crémation d’un fils, d’un frère ou d’un ami tué cette semaine. «J’espère que de tout ça sortira une forme de justice, que notre peuple obtiendra enfin les changements qu’il cherche désespérément depuis si longtemps», espère Ratna Maharjan en pleurant son fils, tué d’une balle tirée par un policier. Sur les marches du temple, au bord du fleuve Bagmati, une femme vêtue de rouge s’accroche désespérément à la dépouille de son fils, qu’elle refuse de voir partir en cendres. Un peu à l'écart, des policiers déposent des gerbes de fleurs sur le cercueil d’un de leurs collègues, mort lui aussi pendant les émeutes. La police a fait état de 3 morts dans ses rangs. Avant de retourner au silence de son deuil, Amika Bishwakarma fait un dernier vœu, plus politique. «On ne demande pas la lune», glisse-t-elle d’une petite voix. «On veut juste un peu plus d'égalité, que les riches ne prospèrent pas pendant que les pauvres continuent à dépérir». Bhuvan BAGGA et Glenda KWEK © Agence France-Presse -
Spirale
Dégradation : Fitch change la France de catégorie
L'agence de notation a dégradé la note de la France d'un cran, de AA- à A+. Un changement de catégorie tout sauf anodin, même si les marchés avaient probablement déjà anticipé cette décision -
Liberté d'expression au Royaume-Uni: Tommy Robinson, figure de l'extrême droite, mobilise les foules
Londres - Des dizaines de milliers de personnes sont attendues samedi à Londres à l’appel de Tommy Robinson, figure de l’extrême droite britannique, pour ce qu’il présente comme un rassemblement «pour la liberté d’expression», sujet qui agite le débat public au Royaume-Uni. Ce rendez-vous intervient après un été marqué par des manifestations anti-immigration devant des hôtels hébergeant des demandeurs d’asile, largement relayées sur les réseaux sociaux par l’activiste. Une contre-manifestation à l’initiative d’une organisation antiraciste, Stand Up To Racism UK, doit se dérouler samedi au même moment à la mi-journée, dans le centre de la capitale britannique. La police de Londres a indiqué qu’elle mobiliserait quelque 1.000 agents pour garantir que «les deux manifestations se déroulent pacifiquement». Tommy Robinson, 42 ans, de son vrai nom Stephen Yaxley-Lennon, est le fondateur de l’ex-groupuscule English Defence League (Ligue de défense anglaise), issu de la mouvance hooligan. «Marchez pour votre pays, marchez pour la liberté, marchez pour vos enfants et marchez pour Charlie Kirk», a-t-il déclaré jeudi sur X, en référence à l’influenceur conservateur américain Charlie Kirk, porte-drapeau de la jeunesse trumpiste, tué mercredi par balles aux États-Unis. Connu pour ses positions anti-immigration et anti-islam, Tommy Robinson a été condamné à plusieurs reprises, notamment pour troubles à l’ordre public. Il a été emprisonné en 2018 pour outrage au tribunal, puis en 2024 pour avoir répété des propos diffamatoires sur un réfugié. Libéré en mai, il avait notamment reçu le soutien du milliardaire américain Elon Musk. Plusieurs mobilisations de ses partisans ont par le passé rassemblé des milliers voire des dizaines de milliers de personnes, comme en juillet 2024 où ils étaient entre 20.000 et 30.000, selon des estimations de l’organisation antiraciste Hope Not Hate. Débat sur la liberté d’expression Tommy Robinson présente depuis des mois ce rassemblement comme «le plus grand jamais consacré à la liberté d’expression». Les participants sont appelés à se retrouver à 11H00 (10H00 GMT), avant de marcher en direction de Whitehall, cœur du pouvoir politique du pays. Les organisateurs ont annoncé la présence de plusieurs personnalités de la droite et de l’extrême droite britanniques et étrangères, dont Steve Bannon, l’ancien conseiller du président américain Donald Trump. Le président du parti français d’extrême droite Reconquête, Eric Zemmour, a confirmé sa présence. Ce sujet de la liberté d’expression, au cœur d’un débat public au Royaume-Uni depuis plusieurs mois, a été ravivé début septembre lorsque des policiers armés ont arrêté à l’aéroport londonien de Heathrow un créateur de séries accusé d’avoir diffusé des messages hostiles aux personnes transgenres. Le débat est le plus souvent soulevé par la droite et l’extrême droite, mais il a aussi été évoqué en lien avec les centaines d’arrestations de manifestants exprimant leur soutien au groupe Palestine Action, qui a été classé «organisation terroriste» par le gouvernement. Face au tollé, le Premier ministre Keir Starmer s’est dit «très fier» de la «longue tradition de liberté d’expression» dans le pays, qu’il «défendra toujours». Tommy Robinson doit à nouveau être jugé en octobre 2026 pour avoir refusé de donner le code PIN de son téléphone portable, que la police lui réclamait en vertu des pouvoirs étendus dont elle dispose dans le cadre de la loi sur le terrorisme de 2020. Alexandra DEL PERAL © Agence France-Presse
