Le notaire doit veiller à l’accomplissement des formalités nécessaires aux sûretés

Dans l’affaire jugée par la Cour de cassation le 9 janvier dernier, du fait de l’inscription du privilège de prêteur de deniers sur la seule part du mari, la banque avait, à l’égard des tiers, la qualité de créancier personnel du coïndivisaire emprunteur, de sorte qu’elle ne pouvait exercer son droit de poursuite sur l’immeuble indivis.
p19.jpg
Cour de cassation  -  DR

Un couple a acquis un ensemble immobilier, en indivision pour la nue-propriété, à concurrence respectivement de 38 % et 62 %, et en tontine pour l’usufruit. Le mari, artisan, a financé l’acquisition de sa part au moyen d’un prêt garanti par un privilège de prêteur de deniers. Ce privilège a été inscrit par le notaire sur la seule quote-part du mari. Celui-ci a été placé en liquidation judiciaire. Après avoir déclaré sa créance, la banque a assigné le couple en partage de l’indivision existant sur l’immeuble, et le notaire en responsabilité et indemnisation. La banque forme un pourvoi en cassation reprochant à l’arrêt de Cour d’appel de rejeter sa demande de dommages-intérêts formée à l’encontre du notaire.

Pour rejeter la demande de la banque, la Cour d’appel expliquait que l’acte prévoyait «l’inscription du privilège de prêteur de deniers sur l’entier immeuble et précisait que [la femme] était informée que l’inscription prise contre [son mari] portait sur la totalité du bien». L’arrêt retenait que «la publicité foncière est destinée à l’information des tiers et à leur rendre opposables les conventions portant sur les droits réels et les sûretés et que, dès lors, le caractère restrictif de l’inscription litigieuse, tenant aux règles issues du décret n° 55-22 du 4 janvier 1955, est sans incidence sur les droits que la banque tient du titre».

Mais la Cour de cassation dans une décision du 9 janvier 2019 (17-27.411) casse et annule cet arrêt de Cour d’appel au visa des articles 1382 (devenu 1240 du code civil) ensemble les articles 815-17, 2377 et 2379, alinéa 1er, du même code. Elle rappelle que «le notaire, tenu d’assurer l’efficacité des actes auxquels il prête son concours ou qu’il a reçu mandat d’accomplir, doit, sauf s’il en est dispensé expressément par les parties, veiller à l’accomplissement des formalités nécessaires à la mise en place des sûretés qui en garantissent l’exécution». Or le fait que le privilège de prêteur de deniers soit inscrite sur la seule part [du mari], «la banque avait, à l’égard des tiers, la qualité de créancier personnel du coïndivisaire emprunteur, de sorte qu’elle ne pouvait exercer son droit de poursuite sur l’immeuble indivis».

Un évènement L’AGEFI

Plus d'articles du même thème

ETF à la Une

Contenu de nos partenaires

A lire sur ...