Vous avez dit « rente immobilière » ?

Il fallait s’y attendre, associer la détention de biens immobiliers à la rente immobilière n’allait pas se faire sans critique par une partie de l’opposition.

Un communiqué en provenance de la Commission des finances du Sénat énonce:

« Je transformerai l’ISF en impôt sur la rente immobilière. J’exonérerai tout ce qui finance l’économie réelle ». Cette annonce de campagne du candidat Emmanuel Macron, qui a désormais trouvé sa traduction dans le projet de loi de finances pour 2018, laisse entendre que l’immobilier constituerait une forme improductive de patrimoine permettant à ses détenteurs de bénéficier d’une « rente », à l’inverse des valeurs mobilières, qui contribueraient à la croissance de l’économie « réelle » et devraient voir leur taxation allégée.

Alors que le discours gouvernemental sur la « rente immobilière » n’a jusqu’à présent jamais été étayé, Albéric de Montgolfier, rapporteur général, a présenté les conclusions de son rapport d’information sur ce sujet devant la commission des finances ce mercredi 8novembre 2017.

Il ressort de ces travaux qu’il n’existe actuellement aucun motif économique ou fiscal justifiant de vouloir pénaliser l’immobilier dans son ensemble.

Dans le détail, les travaux du parlementaire en arrivent aux conclusions suivantes:

- Sur longue période, l’investissement en logement présente un niveau de rentabilité cohérent avec le risque pris et inférieur aux actions, en contradiction avec la thèse de la « rente immobilière ». Au cours de la période récente, la rentabilité du logement locatif a fortement baissé et est désormais significativement inférieure à sa moyenne historique.

- S’interroger sur le caractère « productif » de l’immobilier apparaît à bien des égards paradoxal, compte tenu de l’importance de ce secteur dans l’activité économique et l’emploi.

- Contrairement aux idées reçues, la fiscalité française n’introduit pas de distorsion en faveur de l’immobilier. Les simulations effectuées permettent de constater qu’un différentiel de taxation important existe d’ores et déjà en faveur des valeurs mobilières dans presque tous les cas étudiés.

- Loin de constituer un « rééquilibrage », les réformes prévues par le Gouvernement (prélèvement forfaitaire unique et impôt sur la fortune immobilière) auront pour effet de renforcer ce biais.

- Si les effets de la hausse des prix de l’immobilier sur les inégalités constituent en revanche un motif légitime d’inquiétude, ces derniers doivent être ramenés à leur juste proportion.

À cet égard, le rapport d’information formule différentes préconisations visant à:

- remédier au phénomène de rétention foncière, en particulier pour les terrains nus devenus constructibles et les biens conservés par leurs propriétaires sans être occupés,

- garantir une concurrence équitable dans le domaine de la location meublée avec les plateformes en ligne de type Airbnb, qui constituent pour certains multipropriétaires échappant à leurs obligations fiscales et socialesune forme de rente illégale;

- trouver un meilleur équilibre entre mobilisation du parc ancien et construction neuve, en recentrant certains avantages fiscaux concernant le neuf, qui représentent pour certains intermédiaires une véritable «rentefiscale»;

Ces travaux sont censés nourrir l’examen de la première partie du projet de loi de finances pour 2018 par la commission des finances du Sénat, prévu mercredi 15 novembre.