Ventes à perte : la mauvaise affaire pour Carrefour
C’est non. Les distributeurs montrent un front uni face à la proposition du gouvernement d’Elisabeth Borne qui souhaite autoriser pour six mois la vente à perte des carburants à partir de décembre. Devant l’Assemblée nationale mercredi, les dirigeants des Mousquetaires (Intermarché), d’E. Leclerc et de Carrefour ont été sans ambiguïté : ils ne vendront pas leur essence en dessous du prix qu’ils la payent. TotalEnergies a aussi exclu un tel scénario, mais sa situation est différente car le pétrolier vend les carburants qu’il produit, ce qui lui avait d’ailleurs permis d’accorder d’importantes ristournes au moment de la crise énergétique en 2022 sans pour autant «vendre à perte».
En optant pour une position commune, les distributeurs espèrent sans doute surtout pousser le gouvernement à renoncer à son projet. De peur de ne plus être aussi «unis» quand la mesure sera mise en place ? Une chose est sûre, une fois la loi votée, les géants de la distribution risquent de se retrouver comme les bagnards du dilemme du prisonnier. Un jeu qui se termine rarement bien car il suffit qu’un seul participant joue sa propre carte pour que tout le monde perde.
A lire aussi : Le pétrole devrait se maintenir près des 100 dollars jusqu’à la fin de l’année
Il est en effet difficile d’imaginer qu’aucun des grands distributeurs ne sera tenté de gagner des parts de marché sur ses concurrents en sacrifiant la rentabilité de ses stations-essence, ne serait-ce que pour quelques mois. Interrogé par la représentation nationale, le PDG de Système U, Dominique Schelcher, s’est déjà montré un peu moins définitif que ses collègues : «Pour des raisons économiques, il ne sera pas possible aux PME du groupe Système U de faire massivement des opérations de ventes à perte». «Des ventes de carburants (légèrement) à perte peuvent être envisageables dans les grandes surfaces, puisque le carburant constitue un produit d’appel (attirer un client dans sa zone de chalandise pour qu’il fasse ses courses dans la grande surface)», estime d’ailleurs Sylvain Bersinger, chef économiste chez Asterès, dans une note du 17 septembre.
Boite de Pandore
Il suffirait qu’une seule digue cède pour, potentiellement, emporter toutes les autres. Sans le plancher que représente actuellement le «prix coûtant» sur le carburant, une véritable guerre des prix pourrait alors éclater avec les risques que cela comporte pour l’ensemble du secteur. L’exercice serait alors considéré comme un succès par le gouvernement, ce qui pourrait lui donner de nouvelles idées dans sa lutte contre l’inflation. Pourquoi limiter l’autorisation de la vente à perte aux seuls carburants ?
Le PDG de Carrefour, Alexandre Bompard, a bien vu le danger. Devant l’Assemblée nationale, il a mis en garde : «L’interdiction de la vente à perte est un principe important, il ne faut d’ailleurs pas trop ouvrir cette boite de Pandore, au risque de fragiliser à la fois l’équilibre des filières et de fragiliser l’équité territoriale entre les consommateurs».
Seul groupe coté parmi les grands distributeurs français, Carrefour pourrait pâtir en Bourse de la situation. Le groupe a lancé l’an dernier un plan à horizon 2026 pour redresser la rentabilité de ses hypermarchés en France tout en gagnant des parts de marché et en fidélisant ses clients. L’autorisation des ventes à perte pourrait complexifier un peu plus la résolution de cette équation déjà loin d’être évidente.
Plus d'articles du même thème
-
Les taux américains grimpent après une inflation supérieure aux attentes
Sur un mois, les prix aux Etats-Unis ont progressé de 0,4% le mois dernier. Les chiffres annuels n'ont pas pu être établis en raison du shutdown qui avait touché les administrations il y a un an. Le taux américain à dix ans rebondit. -
Le fragile repli du pétrole se poursuit vers 90 dollars le baril
Des déclarations du président américain concernant la guerre en Iran rassurent le marché et envoient le cours de l’or noir à son plus bas niveau depuis fin août. Cette baisse semble toutefois encore fragile. -
Les créanciers de l’ex-Casino et Daniel Kretinsky ont fini par s’entendre
Le distributeur, renommé récemment Plesio, a indiqué qu’un accord avait été trouvé en vue de réduire son endettement net de plus d’un milliard d’euros. Il a aussi publié ses chiffres pour le troisième trimestre 2026.
ETF à la Une
Defiance lance le premier ETF Ucits dédié aux «Sept Magnifiques»
- La Société Générale supprime des postes dans sa banque de détail et ses services titres
- Jean-Pierre Thomas (TVI) : «Il n’y a pas de dossier Thomas Vendôme Investment mais un dossier Malakoff Humanis»
- Crédit Mutuel Arkéa avoue être victime d'une cyberattaque historique
- Pour les banques françaises, la défaite de Donald Trump éclipse une décision de Fitch
- Les quatre jours qui ont fait changer d'ère la cyber fraude
Contenu de nos partenaires
-
Allemagne : au procès du sabotage de Nord Stream, la thèse du voilier du commando ukrainien se précise
D'après un expert militaire allemand convoqué par le tribunal de Hambourg, l'opération était tout à fait réalisable à partir du bateau de plaisance dans le collimateur des enquêteurs -
Quand c'est flou...Guerre en Ukraine : les positions alambiquées de LFI et Jean-Luc Mélenchon sur les « concessions territoriales »
Les propos de Jean-Luc Mélenchon sur le sort de la région occupée du Donbass ont heurté les Ukrainiens. Le parti déplore des « attaques coordonnées » par les médias français et tente de clarifier sa position -
Cyberattaque contre des frigos : comment et pourquoi la France met-elle en cause l'Iran ?
Le Quai d'Orsay a officiellement attribué, lundi 9 novembre, à la République islamique d'Iran l'attaque sur les frigos des supermarchés, dans la nuit du 11 au 12 octobre 2026. Le déréglage des thermostats connectés avait causé des dizaines de millions d'euros de pertes dans 700 grandes surfaces.