Pas d’abattement de 500.000 euros pour les libéraux non dirigeants
L’exercice d’une profession libérale dans une société, dont les titres sont cédés, n’est pas assimilé à une fonction de direction pour l’application de l’abattement, Au sein d’une même société libérale, l’associé mandataire social bénéficie de l’abattement fixe tandis que son associé non dirigeant en est privé
Le ministre de l’Economie et des Finances a été interpellé sur le caractère inégalitaire d’une mesure de la loi de finances pour 2018, relative au départ à la retraite des professionnels libéraux exerçant leur activité en société.
Le texte a mis en place un nouvel abattement fixe de 500.000 euros pour les plus-values de cession de titres réalisées par les dirigeants partant à la retraite[1]. Les conditions d’application de cet abattement sont largement calquées sur celles prévues dans le cadre du précédent dispositif venu à expiration le 31 décembre 2017, et sont codifiées sous l’article 150-0 D ter du code général des impôts (CGI).
Toutefois, il apparaît que l’exercice d’une profession libérale dans une société, dont les titres sont cédés, n’est désormais plus assimilé à une fonction de direction, pour l’application de cet abattement. Ainsi, au sein d’une même société d’exercice libéral, l’associé exerçant les fonctions de mandataire social bénéficierait de l’abattement fixe de 500.000 euros, tandis que son associé en serait privé, bien qu’il exerçât sa profession principale au sein de ladite société de manière continue, depuis les cinq années précédant la cession.
En conséquence, cette disposition apparaît inéquitable, dans la mesure où la forme juridique de certaines sociétés d’exercice libéral ne permet pas la nomination de tous les associés en qualité de dirigeants[2].
C’est pourquoi il est demandé au ministre les mesures qu’il entend prendre pour remédier à une telle situation préjudiciable pour les associés d’une structure d’exercice libéral.
Texte de la réponse
Depuis le 1erjanvier2018, gains nets de cession de valeurs mobilières et droits sociaux sont imposés à l’impôt sur le revenu, de plein droit, à un taux forfaitaire de 12,8% auquel s’ajoutent les prélèvements sociaux de 17,2%. Les contribuables, s’ils y ont intérêt, peuvent opter pour une imposition suivant le barème progressif de l’impôt sur le revenu. Une option globale et irrévocable.
S’agissant des dirigeants de PME partant à la retraite, les gains nets de cession de valeurs mobilières sont éligibles, le cas échéant, à un abattement fixe de 500.000 euros. Pour bénéficier de cet abattement, le cédant est notamment tenu, d’avoir exercé de manière effective une fonction de direction au sein de la société dont les titres ou droits sont cédés, de manière continue pendant les cinq années précédant la cession. Cette condition est applicable aux associés d’une société d’exercice libéral (SEL) comme aux autres cédants.
Jusqu’au 31 décembre 2017, l’exercice d’une fonction de direction n'était pas exigé en cas d’exercice d’une profession libérale dans une SA ou une SARL.
Pour garantir l’égalité de traitement avec les autres professions, la loi de finances pour 2018 permet le bénéfice de cet abattement aux dirigeants de l’ensemble des PME éligibles aux mêmes conditions.
L’iniquité de traitement soulevée par le député Didier Quentin demeure. En fonction de la forme juridique de certaines sociétés d’exercice libéral, certains associés cédants seront privés de l’abattement de 500.000 euros s’ils n’ont pas exercé dans les cinq ans précédant la cession une fonction de direction au sein de la société. Peu importe que la forme juridique de la société n’admette qu’un seul dirigeant répond le ministre.
, [1] Art.8, I-17° de la loi de finances pour 2018
Après avoir pris plus de 4% du capital de Northern Star Resources, le fonds activiste américain laisse la porte ouverte à une mise en vente du groupe aurifère.
Le fonds de pension danois écarte la société d'Elon Musk de ses placements à moins de deux semaines de son introduction en Bourse sur le Nasdaq, en invoquant une valorisation jugée fantaisiste et une gouvernance qualifiée de catastrophique.
Pour s'assurer le monopole de l'introduction en Bourse historique de SpaceX, le Nasdaq a bousculé ses propres critères de sélection sur son indice phare. En modifiant ses règles sur mesure pour une entreprise lourdement déficitaire, l’institution privilégie son activité commerciale de place boursière au détriment de son rôle de fournisseur d'indices, estime Denis Alexandre. Ce conflit d’intérêts inédit fait peser un risque systémique sur l'épargne passive.
Le fonds coté multi-actifs géré activement vise à offrir une diversification du capital à long terme, au-delà des actions et obligations traditionnelles.
Le Parlement européen et les Vingt-Sept se sont mis d’accord sur un texte ouvrant la voie aux centres de rétention à l’étranger et à un allongement des périodes maximales de rétention
Depuis le début de la guerre en Iran, Donald Trump et Benjamin Netanyahu affichent une alliance sans faille. Mais les ambitions contraires des deux dirigeants, l'impopularité croissante d'Israël et la personnalité du Premier ministre fragilisent cette relation spéciale
Les (nombreux) prétendants à l’Elysée avancent à tâtons, méfiants, prudents. Trop de coups à prendre. A un an de la présidentielle, beaucoup d’intentions (lorsqu’il y en a), sans oser en dire trop...