AccueilPatrimoineFonds
Fidelity va revoir la structure de ses frais de gestion sur ses fonds actions
Fidelity va revoir la structure de ses frais de gestion sur ses fonds actions
Alors que la valeur ajoutée de la gestion active fait débat, Fidelity joue l’alignement des intérêts de ses clients sur les siens. Sur sa gestion actions, les frais de gestion fixes baissent tandis que ceux basés sur une surperformance apparaissent. ,
Publié le
Ajouter à vos sources préférées
Ajouter en favori
-
Fotolia
Fidelity International veut jouer la carte gagnant-gagnant avec ses clients. Sous les coups de butoirs réglementaires, Brian Conroy, qui préside la société de gestion s’est dit convaincu de nécessité de modifications fondamentales dans la façon de tarifer ses services. Dont acte. Fidelity International opte pour un nouveau modèle de frais de gestion dédié à l’ensemble de sa gestion actions gérée activement. En pratique, les frais de gestion annuels sont réduits tandis que des frais de gestion variables liés à la performance des fonds sont mis en place et ce de manière symétrique. Basé sur un partage du risque et de la performance (« Fulcrum » modèle), une surperformance nette de frais sera partagée avec le client. A l’inverse, lorsque la performance se situera au même niveau ou en dessous du benchmark, les clients bénéficieront de niveaux de frais plus faibles. Par ailleurs, les frais payés par les clients seront encadrés dans une fourchette et seront assujettis à un plafond et à un plancher. Ce changement important sera mis en oeuve avec les clients de la société de gestion dans les mois à venir. «Il nous parait essentiel de donner à chacun de nos clients le choix d’adopter la mise en place de cette nouvelle tarification qui a pour objectif d’aligner pleinement nos services à leurs besoins», indique dans un communiqué la société américaine.
Dans un autre genre, Fidelity a rappelé qu’elle soutenait pleinement l’objectif de la règlementation MIFID II sur la question de la recherche externe. «Pour autant», précise-t-elle, «le débat s’est concentré de manière trop prononcée sur les différents modèles de paiement de la recherche externe plutôt que sur le coût total de la gestion financière et la valeur ajoutée que cette dernière peut apporter». Dans cet esprit, et pour la gestion action gérée activement, le modèle CSA-RPA (Commission sharing agreement - Research Payment Account) pour la recherche externe adopté par l'établissement, introduit une réduction de ses frais de gestion de base au moins équivalente au coût de la recherche en question. Cela étant, Fidelity précise que pour les clients qui souhaitent simplement réduire leurs coûts et ne veulent pas payer pour une gestion active, elle entend étendre sa gamme de fonds indiciels à faible frais de gestion.
Kevin Warsh semble prendre un peu plus de distance avec le président Donald Trump à chaque sortie. Les marchés se montrent globalement convaincus, même si la baisse de l’inflation plus forte qu’attendue en juin a fait diminuer le risque d’avoir deux hausses de taux cette année.
Les analystes décèlent les signes d'une inflexion, même si le bond exceptionnel de l’activité de Richemont en avril-juin devrait rester une exception. Les Etats-Unis et la Corée du Sud sont les moteurs du secteur.
La filiale de gestion d’actifs du groupe BPCE veut combler son retard en lançant ses premiers ETF actifs sur le marché européen d’ici la fin de l’année tout en développant son offre sur le non-coté.
Alors que les incendies ravagent la France et que le pays souffre d'une grave sécheresse, les débats sur la gestion des ressources en eau enflamment le débat public. Elus remontés, ONG furieuses, agriculteurs angoissés... la bataille de l'eau couve