Engie, ou quand l’Etat révèle au grand jour son impécuniosité
Beaucoup a déjà été dit sur l’irréalisme des prévisions de déficit retenues par Bercy pour 2017.
Mais il appartenait au ministre des Finances en personne de démontrer le peu de cas qu’il faut en faire, à la façon dont a été organisée la vente de titres Engie détenus par l’Etat.
Celui-ci a récolté hier 1,14 milliard d’euros en cédant 100 millions d’actions, soit 4,1% du capital.
Il a dû consentir aux banques placeuses, Goldman Sachs et Société Générale, une décote exceptionnelle pour prendre le risque du placement : 4,5% sur le cours d’Engie.
C’est donc à 11,40 euros par action, dans la partie basse de la fourchette fixée, que les banques ont acheté, à charge pour elles de revendre au mieux.
Ce niveau est tout proche du plus bas historique, touché en novembre à 11,22 euros. C’est dire si l’Etat était pressé.
Du coup, le titre de l’énergéticien, qui n’en avait pas besoin, a pris un coup de bambou, en baisse de 3%.
Voilà qui illustre l’impécuniosité réelle de l’Etat, contraint de brader une participation publique pour trouver dans cette recette de poche de quoi initier la recapitalisation du pôle nucléaire.
Les conditions de l’opération ne sont pas à la gloire du ministre qui peut être à bon droit accusé de céder les bijoux de famille dans les pires conditions.
Elle interpelle aussi sur le rôle de la Commission des participations et des transferts, une autorité administrative indépendante censée se prononcer sur le prix mais dans laquelle ne figure, il faut le déplorer, aucun spécialiste des marchés financiers.
Il est vrai que l’Etat n’avait guère de choix en matière de participations cessibles dans son portefeuille. Il s’est déprécié de 11,5% l’an dernier pour un CAC 40 en hausse de près de 5% !
Plus d'articles du même thème
-
Céline Boué (Korege) : « La cartographie des risques nous permet de naviguer comme avec une carte de navigation »
Dans un environnement instable, la gestion des risques consiste à distinguer le bon risque du mauvais risque, avec un point d’attention particulier pour les risques majeurs, explique Céline Boué, la directrice des investissements de Korege (Groupe Matmut) à L'Agefi à l'occasion de l'événement Instit Day. -
PARTENARIAT« Réindustrialiser nécessite de bien orienter les investissements vers les éléments clés des chaînes de valeur »
Interview vidéo avec Eric de Tessières, Group Chief Sustainability Officer d’Edmond de Rothschild -
Carlos Araujo (Allianz France) : « On risque de devoir prendre plus d'estimations de fournisseurs de données »
Directeur de l'investissement durable et de la conformité chez Allianz France, Carlos Araujo Blanco intervenait lors de l'Institutional Day organisé le 30 juin par L'Agefi. Il revient en vidéo sur la révision de la réglementation SFDR, le traitement des obligations d'Etat et les conséquences de l'allègement de la CSRD.
- Les créanciers d’Altice International contre-attaquent
- L'Europe se prépare à alléger les exigences en capital de ses banques
- L'Inspection générale des affaires sociales dénonce le statut des contrats collectifs en santé
- Axa sort du capital d’Ardian au profit des Assurances du Crédit Mutuel et de Wafra
- Le secteur du luxe amorce une reprise au deuxième trimestre
Contenu de nos partenaires
-
Think againRoyaume-Uni : Andy Burnham peut-il faire entrer la gauche dans le XXIe siècle ?
Le nouveau premier ministre britannique a certes obtenu des résultats comme maire de Manchester. Mais un Etat ne se gère pas comme une ville, et sa ligne demeure ambiguë -
Courant alternatifFace à la Chine et aux Etats-Unis, les puissances moyennes se réveillent
Porté par le rejet grandissant de la brutalité américaine, le Premier ministre canadien Mark Carney s'est imposé, depuis son discours de Davos, comme le chef de file d'une troisième voie pour peser face à Washington et Pékin -
EditorialParanoïa contre pensée unique : sur les ingérences, un débat devenu fou
La polémique enfle ces derniers jours autour d’un rapport sénatorial sur « la régulation de l’information dans l’espace numérique ». Ses critiques lui reprochent d’emprunter une pente liberticide sous prétexte de lutte contre la désinformation. A raison, au moins en partie.