La concurrence dans les accords de branche au moment des réexamens laisse à désirer
Le cabinet spécialisé La Prévoyance de Branche (LPB) a dévoilé le 10 avril dernier les 1ers résultats de son étude 2007 – 2013 consacrée à la mise en place par les partenaires sociaux des pratiques de concurrence dans les branches
Assurance collective
L’étude de la société La Prévoyance de Branche (LBP) porte sur 30 branches appartenant à 2 des 3 secteurs du privé (commerce, services, industrie) représentant un total de 270.091 entreprises et de 2.387.820 salariés.
En 2007, 19 branches étaient dotées d’un régime de prévoyance lourde (arrêt de travail, décès) et l’une d’entre elles disposait également d’un régime frais de santé.
A l’issue de l’étude, 30 branches disposent d’un régime de prévoyance lourde et 6 d’un régime« frais de santé » (20 % en santé à rapprocher avec étude CTIP : 64 sur 255 CCN soit 25 %).La période d’étude de 2007 à 2013 permet sur les 6 ans d’appréhender la pratique des partenaires sociaux puisqu’elle couvre la période du réexamen quinquennal prévues par l’article L912-1 du Code de la Sécurité sociale explique LPB.
Mise en concurrence dans les branches. Sur la période 2007-2013, sur les 16 régimes étudiés (11 en prévoyance et 5 en santé), la grande majorité des branches ont fait un appel d’offre sauf 1 au moment de la création du régime. Lors des réexamens sur la période, 15 % seulement ont réalisé un appel d’offres.
Le nombre d’organismes assureurs interrogés est de 3 au minimum et de dix au maximum avec une moyenne de 6,3. Dans l’ensemble de l’étude, les organismes assureurs interrogés l’ont été sur proposition des membres des commissions paritaires sans avis d’appel à la concurrence
Les IP et les assureurs sont très présents à différents échelons. Les Institutions de Prévoyance (IP) sont interrogés dans 100 % des cas (19), les mutuelles dans 53 % des appels d’offres (10), les sociétés d’assurance ou les sociétés d’assurance mutuelle dans 27% des appels d’offres (5).
Sur 120 candidatures recensées, on remarque le poids notable des IP au niveau des branches dans la mise en place d’un régime de prévoyance ou santé (les IP sont présentes dans 86 % des cas).
Les sociétés d’assurances sont plus présentes que les Mutuelles dans les branches par l’effet de la réassurance des IP (37 % des IP sont réassurées par les compagnies).
Parmi les 36 régimes relevés, une co-désignation est observée dans 5 cas
Le choix de 3 prestataires dans 1 cas.
Sur les 36 régimes existants en 2013, 53 % ont fait l’objet d’une mise en concurrence en santé et prévoyance au cours de la période 2007/2013.
Lors des appels d’offres intervenus entre 2007 et 2013, on enregistre 16 % de recommandation, 58 % de désignation simple et 26 % de migration.
L’enquête confirme la situation de marché ayant conduit à la fin des clauses de désignation. La quasi-totalité des branches ont recours à une mise en concurrence lors de la création d’un régime.
A l’inverse, en cas de réexamen de régime, la grande majorité des branches n’ont pas procédé à un appel d’offre pour renouveler le prestataire.
La désignation dite simple a été le degré d’obligation privilégié par les partenaires sociaux en majorité, la migration restant peu répandue et concernant les plus petites branches avec de très petites structures.
Les institutions de prévoyance candidates dans tous les appels d’offres ont été privilégiées par les partenaires sociaux sachant que: une société d’assurance sollicitée peut répondre de préférence avec une IP partenaire et que parmi les institutions de prévoyance choisies (34), 12 sont réassurées par une société d’assurance.
A noter que la mutualité a été choisie dans seulement 2 cas.
Source LBP
Un évènement L’AGEFI
LES PRIX ENTREPRISES DURABLES
Plus d'articles du même thème
-
PARTENARIATBrice Le Foyer (NAB) : «La complémentarité des sources de financement sera très importante»
Intervenant dans le cadre de Paris Infraweek, organisée par Paris Europlace, Brice Le Foyer et Julie Niedzielski-Colombet, respectivement, Director Coverage Europe et Director, Specialised Finance Europe, au sein de National Australia Bank (NAB), ont évoqué l’approche de NAB en matière de financement des infrastructures. Celle-ci, qui se veut constructive et sélective, se traduit par la mise en place de solutions de financement sur-mesure, pouvant combiner dette bancaire, dette obligataire et placements privés. Brice Le Foyer a indiqué que dans le contexte actuel, où les besoins de financement vont continuer à être considérables, en particulier dans le digital et l’énergie, la complémentarité des sources de financement – banques, investisseurs institutionnels - sera très importante. De son côté, Julie Niedzielski-Colombet a insisté sur l’importance, pour les entreprises du secteur, d’avoir des équipes de management ayant une vision stratégique et pouvant piloter ces infrastructures dans un monde en permanente évolution. -
PARTENARIATEmmanuel Dubois-Pelerin (S&P) : «La France et l’Europe sont mobilisées pour dépenser plus et mieux sur les infrastructures»
Interviewé à l’occasion de Paris Infraweek, Emmanuel Dubois-Pelerin, Managing Director and Sector Lead – Utilities, S&P Global Ratings, a indiqué anticiper une forte inflexion à la hausse des investissements sur les data centers mais aussi sur les réseaux de transmission et de distribution d’électricité. «Entre 2026 et 2040, nous pouvons nous attendre à ce que la France investisse un milliard d’euros dans ces réseaux chaque mois», a-t-il précisé. Il a également souligné le potentiel du «nouveau nucléaire», qui mobilise déjà plusieurs milliards d’euros d’investissement chaque année. -
PARTENARIATThibault Rosset (Crédit Agricole) : «2027 sera une année de normalisation et de sélectivité»
Selon Thibault Rosset, Global Head Telecom, Digital Infra, Media sectors au sein du Crédit Agricole, il est urgent de passer du potentiel à l’exécution, d’accélérer dans le financement des infrastructures, grâce à une plus forte coordination des acteurs (investisseurs, administrations, grands fournisseurs et clients). Intervenant dans le cadre de Paris Infraweek, organisée par Paris Europlace, Thibault Rosset a expliqué qu’après une année où le capital a été abondant, 2027 devrait être une année de normalisation et de sélectivité.
Sujets d'actualité
Tous les sujetsETF à la Une
J.P. Morgan AM recrute Eve-Marie Bussière pour pousser le développement de ses ETF en France
L’intéressée est nommée responsable de la distribution des ETF pour la France et Monaco. Elle était depuis juillet 2022 Senior sales chez DWS.
Les plus lus
- Vers un nouveau régime fiscal pour les locations meublées non professionnelles
- La France reste parmi les marchés de fonds les plus chers en Europe
- Thomas Perret (Fondateur Mon Petit Placement) : «Je repousse toujours l'ouverture d'un PER»
- Ramify s'apprête à acquérir la société de gestion immobilière Darwin Invest
- L’Europe et l’Asie trinquent après Wall Street
Contenu de nos partenaires
A lire sur ...
-
Budget de la Sécu : au Sénat, la crise sociale bouscule l'examen du texte
Les sénateurs ont reporté la réforme des allégements généraux. Ils pourraient également renoncer à sous-indexer les pensions. Le tout représenterait près de 4 milliards d'euros d'économies perdues -
Services publics : entre open bar et cure d’austérité, le grand écart des candidats
Ce jeudi, les principaux candidats à la présidentielle, Marine Le Pen exceptée, ont exposé leur vision des services publics lors d’un grand oral sur franceinfo -
What phone number ?Négociations sur l'Ukraine : l'Europe sans porte-voix
Les discussions entre Ukrainiens, Américains et Russes soulèvent plusieurs questions que l’Europe n’a pas encore tranchées. Dont celle-ci, sensible : qui doit représenter le continent ?
