Le printemps fiscal n’exclut pas la vigilance
Tout « va mieux », paraît-il, et voilà que l’on ressent comme un air de printemps. Ce doux souffle porte jusqu’à l’Elysée qui, ainsi visiblement requinqué, évoquerait une baisse fiscale à confirmer dans le courant de l’été prochain. Une baisse fiscale, oui, oui, oui, ce qui ne serait pas superflu, alors que, selon une estimation de Bercy, les contribuables français devraient débourser plus de 1.000 milliards d’euros de prélèvements obligatoires en 2017, au lieu de 991 milliards cette année. Reste à savoir à qui bénéficierait cette forme de cadeau aux allures « pré-présidentielles », après trois années d’allégements successifs concentrés sur les ménages modestes.
N’oublions pas en effet que, outre d’être moins d’un Français sur deux à régler de fait la taxation sur le revenu, la concentration se porte de surcroît sur un nombre de têtes de plus en plus restreint. Les 10 % les plus riches contribuent à hauteur de 70 % à l’impôt et, parmi eux, le 1 % supérieur subvient à 45 % du total, selon les sources officielles. Et depuis le renouvellement de l’exécutif, les recettes globales de l’IR se sont accrues de 15milliards d’euros. Comprenne qui pourra, mais cela n’est guère encourageant pour les intéressés et, à la suite des jeunes à fort potentiel, ce sont les personnes fortunées qui songent à un ailleurs meilleur: le nombre de leurs départs à l’étranger a été multiplié par trois entre 2010 et 2013.
Où partent donc ces « de guerre lasse » de la fiscalité ? Le cabinet Bradley Hackford vient de publier son classement 2016 des dix pays les plus attractifs, dont le trio de tête est formé de Malte, d’Antigua et Barbuda, ainsi que du Royaume-Uni. La nouveauté vient de l’immixtion du Portugal dans ce peloton, grâce au statut de résident non habituel conduisant à un taux très réduit d’imposition pendant dix ans pour certain profils en activité, voire à une exonération pour les retraités (lire pp. 23 à 26). Il faut cependant être aux aguets car, dans un registre voisin, le Royaume-Uni s’apprête, le 6avril 2017, à rogner l’intérêt du régime des « non-domiciliés », qui permet aux expatriés une imposition uniquement sur les revenus de source anglaise pendant 17 ans, délai bientôt ramené à 15 ans. Sans compter un éventuel Brexit qui ne serait sans doute pas sans répercussions sur nombre de réglementations. En matière fiscale, il faut non seulement être consentant, mais aussi vigilant.
Plus d'articles du même thème
-
Jérôme Calvet (Nomura) : «Le processus de cession a changé»
Jérôme Calvet, CEO de Nomura France, fait le point sur le marché du LBO, les stratégies de cession et les grandes transactions attendues d’ici fin 2026. -
Le fonds souverain norvégien s'allierait à EQT pour reprendre Acciona Energía
Norges Bank Investment Management porterait un quart de l'offre de reprise du producteur espagnol d'énergies renouvelables Acciona Energía, selon le quotidien Expansión. -
Reclaim Finance oppose le devoir fiduciaire au financement de l'expansion fossile
Dans un récent rapport, l'association demande aux investisseurs institutionnels de conditionner leurs nouveaux mandats aux pratiques climatiques d'ensemble de leurs gérants.
ETF à la Une
La majorité des investisseurs professionnels sont prêts à basculer leurs encours vers des ETF actifs
Contenu de nos partenaires
-
TentationL'Union européenne à l'épreuve des sirènes chinoises de l'IA
Face aux solutions ouvertes chinoises, les Européens pourraient se laisser emporter dans une nouvelle dépendance alors qu'ils défendent officiellement leur autonomie -
EXCLUSIF VIPElectrification : les 28 territoires choisis par l'Etat pour - vraiment - sortir du gaz
Sur un total de 109 zones identifiées, moins d'un tiers ont été retenues par l’Etat pour réduire la taille de leur réseau d'ici à 2030. Un défi technique, juridique et économique -
« Un mauvais coup du Premier ministre » : où est passé le projet de loi sur les polices municipales ?
Le texte visant à élargir les pouvoirs des policiers municipaux patiente avant son inscription à l’Assemblée nationale. Le gouvernement reste muet malgré l’impatience du Sénat et des élus locaux.