OpenAI remporte la bataille judiciaire face à Elon Musk
Cette victoire ouvre la voie à une introduction en Bourse du créateur de ChatGPT alors que le fondateur de SpaceX l’accusait d’avoir dévié de sa mission à but non lucratif originelle.
Lundi, un jury américain a tranché en défaveur d’Elon Musk dans le procès qui l’opposait à OpenAI, estimant que la société d’intelligence artificielle n'était pas responsable vis-à-vis de l’homme le plus riche du monde d’avoir prétendument dévié de sa mission d’origine, à savoir bénéficier à l’humanité.
Dans un verdict unanime, le jury du tribunal fédéral d’Oakland, en Californie, a déclaré qu’Elon Musk avait intenté son action en justice trop tard. Le jury a délibéré moins de deux heures.
Ce procès de trois semaines était largement considéré comme un moment critique pour l’avenir d’OpenAI et de l’intelligence artificielle en général, tant sur la manière dont elle devrait être utilisée que sur l’identité de ceux qui devraient en bénéficier. Le verdict simplifie la voie pour qu’OpenAI puisse procéder à une éventuelle introduction en bourse (IPO) qui pourrait valoriser l’entreprise à 1.000 milliards de dollars.
Cependant, la figure publique d’OpenAI, le directeur général Sam Altman, doit également faire face aux atteintes portées à sa réputation par certains témoignages extrêmement personnels durant le procès, plusieurs témoins l’ayant notamment décrit comme un menteur.
Elon Musk a déclaré qu’il ferait appel, réitérant son affirmation selon laquelle Altman et le président d’OpenAI, Greg Brockman, considéraient OpenAI comme un moyen de s’enrichir considérablement. «Altman & Brockman se sont en fait enrichis en volant une organisation caritative. La seule question est de savoir QUAND ils l’ont fait !» a-t-il publié Musk sur X. «Créer un précédent permettant de piller des œuvres de bienfaisance est incroyablement destructeur pour les dons de bienfaisance en Amérique.»
La juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers, qui a présidé le procès, a déclaré au tribunal après le verdict qu’Elon Musk pourrait faire face à une bataille difficile en appel, car la question de savoir si le délai de prescription avait expiré avant qu’il n’intente son action en justice relevait des faits. «Il existe une quantité substantielle de preuves pour soutenir la conclusion du jury, c’est pourquoi j'étais prête à rejeter la plainte sur-le-champ», a déclaré la juge.
A lire aussi: OpenAI amorce son recentrage sur le B2B
Un des fondateurs en 2015
Dans sa plainte, le milliardaire a accusé OpenAI, Sam Altman et Greg Brockman de l’avoir manipulé pour qu’il donne 38 millions de dollars, puis d’avoir agi dans son dos en greffant une activité à but lucratif à sa structure non lucrative d’origine et en acceptant des dizaines de milliards de dollars de Microsoft et d’autres investisseurs.
Marc Toberoff, un avocat d’Elon Musk, a déclaré que le verdict pourrait encourager d’autres startups qui débutent en tant qu’organisations à but non lucratif mais qui ont de plus grandes ambitions à lever des fonds, à créer des entités à but lucratif pour se développer à grande échelle et à enrichir leurs dirigeants et administrateurs. «C’est une toute nouvelle formule pour la Silicon Valley», a-t-il déclaré aux journalistes.
OpenAI a été fondée par Sam Altman, Elon Musk et plusieurs autres personnes en 2015. Elon Musk a quitté son conseil d’administration en 2018, et OpenAI a mis en place une activité à but lucratif l’année suivante.
OpenAI a répliqué que c'était Elon Musk qui avait vu l’appât du gain et qu’il avait attendu trop longtemps pour faire valoir qu’OpenAI avait violé son accord fondateur consistant à concevoir une intelligence artificielle sûre pour le bien de l’humanité.
A lire aussi: OpenAI invite les particuliers à son tour de table
«Saboter un concurrent»
Le fondateur de SpaceX disposait d’un délai de prescription de trois ans pour intenter une action en justice, et les avocats d’OpenAI ont déclaré que sa plainte d’août 2024 arrivait trop tard car il était au courant, plusieurs années auparavant, des plans de croissance d’OpenAI.
Bill Savitt, un avocat d’OpenAI, a déclaré aux journalistes après le verdict que la plainte d’Elon Musk était un «artifice après coup qui n’a aucun rapport avec la réalité» et une «tentative hypocrite de saboter un concurrent».
Dan Ives, analyste chez Wedbush, a déclaré que le verdict levait une incertitude majeure pesant sur une éventuelle introduction en bourse d’OpenAI. «C’est une immense victoire pour Altman et OpenAI malgré les égratignures et les ecchymoses infligées à l’image et au leadership d’Altman», a-t-il affirmé.
(Avec Reuters)
A lire aussi: Le Nasdaq se plie en quatre pour SpaceX et OpenAI
Un évènement L’AGEFI
FINANCE & RISK
Plus d'articles du même thème
-
Mistral acquiert Emmi AI, précurseur dans l’IA appliquée à l’ingénierie industrielle
En achetant la start-up autrichienne, Mistral AI compte développer une suite complète d'IA pour l'ingénierie industrielle, qui visera des secteurs clés comme la défense, l’aérospatial et l’automobile. -
La fièvre de l'IA pousse les énergéticiens américains NextEra et Dominion au mariage
NextEra propose 66,8 milliards de dollars en actions pour s'emparer de son concurrent. A la clé, une prime boursière de 23 %. De quoi former le plus grand énergéticien mondial à plus de 420 milliards de dollars de valeur d'entreprise. -
ChapsVision est sélectionné face à Palantir en Allemagne
Le service de renseignement intérieur allemand a sélectionné la start-up française pour équiper ses agents d'outils d’analyse de données massives.
ETF à la Une
State Street IM et Ninety One s'associent pour lancer des ETF actifs
Les premiers lancements porteront principalement sur des ETF Ucits gérés activement, axés sur les actions mondiales et les marchés émergents.
Les plus lus
- Atos joue gros avec un refinancement à 1,25 milliard d’euros
- Eric Larchevêque fait machine arrière sur son projet de «bitcoin treasury company»
- Allianz déçoit les attentes en vie-santé
- La crise politique continue de secouer la livre sterling et les taux britanniques
- La Chine et les Etats-Unis mesurent leurs forces
Contenu de nos partenaires
A lire sur ...
-
Périscolaire à Paris : les animateurs en grève, 200 à 300 écoles impactées ce mardi
Les animateurs des écoles de la capitale sont appelés à la grève et à manifester, mardi 19 mai. Ils dénoncent « la politique de répression » de la municipalité de Paris face au scandale des agressions sexuelles dans le périscolaire -
Souriez, vous êtes monitorés
Longtemps cantonnés au monde du fitness, les smart devices se sont invités dans notre quotidien. Calcul du score de sommeil, nombre de pas quotidiens, variabilité cardiaque… la santé préventive et son avalanche data obsèdent plus que jamais les CSP+. -
L'Union européenne dégaine ses mesures face à l'envolée du prix des engrais
Strasbourg - L’Union européenne s’apprête à débloquer des fonds mardi pour aider les agriculteurs face à la flambée du prix des engrais, une tendance qui s’est encore accentuée depuis le déclenchement de la guerre au Moyen-Orient. Pour mettre la pression, des organisations agricoles ont prévu dès le matin un rassemblement devant le Parlement européen à Strasbourg, où la Commission doit dévoiler son plan d’action. «Les agriculteurs abordent la prochaine saison d’achat (d’engrais) dans un climat d’extrême incertitude, sur le coût, mais aussi sur la disponibilité effective des engrais», met en garde le Copa-Cogeca, qui rassemble les principaux syndicats agricoles européens. Avant le conflit au Moyen-Orient, 30% des engrais mondiaux transitaient par le détroit d’Ormuz. Depuis fin février, le prix des fertilisants a bondi en Europe. Ceux à base d’azote coûtent autour de 500 euros la tonne désormais, contre quelque 380 euros l’hiver dernier. A cela, s’ajoute l’envolée du coût du gazole pour les tracteurs, qui a poussé nombre d’Etats à sortir le carnet de chèques pour limiter la facture. La Commission européenne, qui avait promis bien avant cette guerre des mesures en faveur des agriculteurs, se retrouve sous forte pression. La guerre «a créé une prise de conscience de la nature stratégique du secteur des engrais». Le plan d’action européen est monté de «quelques crans en termes d’importance politique», souligne Tiffanie Stephani, chez Yara, l’un des plus gros producteurs d’engrais en Europe. A court terme, Bruxelles va puiser dans la «réserve agricole», des fonds européens destinés aux situations de crise pour soulager le secteur. Il reste environ 200 millions d’euros dans cette enveloppe pour l’année 2026. La situation est particulièrement difficile pour les céréaliers. Gros consommateurs d’engrais, ils sont dans le rouge depuis trois ans à cause de l’effet combiné d’une récolte de blé catastrophique en 2024 et d’une année 2025 déjà marquée par des engrais très chers ainsi qu’un blé sous les 200 euros la tonne en France, confrontée à une concurrence internationale accrue. Taxe carbone pas remise en cause Au-delà de l’urgence, l’Union européenne, qui importe 60% des engrais qu’elle consomme, promet d’agir à plus long terme avec deux mots d’ordre: la diversification des approvisionnements et l’augmentation de la production européenne. Bruxelles pourrait aussi assouplir ses règles sur les nitrates pour autoriser les paysans à utiliser davantage de digestat, des résidus issus de la méthanisation des déchets organiques utilisés comme alternatives aux engrais chimiques. Cet assouplissement inquiète les organisations environnementales, qui craignent des pollutions de l’eau. En dépit des appels de plusieurs pays, dont la France, et des agriculteurs, l’exécutif européen n’a en revanche pas l’intention de suspendre sa taxe carbone aux frontières (CBAM) sur les engrais, en place depuis le 1er janvier pour décarboner le secteur et soutenir les producteurs européens. Sur ce volet, la Commission a «déjà pris des mesures pour aider les agriculteurs», insiste une porte-parole, avec une suppression temporaire de droits de douane sur les fertilisants, hors Russie et Bélarus, et une adaptation de la taxe carbone afin «d’atténuer fortement son impact». Remettre en cause cette taxe ouvrirait une brèche dans un mécanisme qui concerne d’autres secteurs polluants, comme l’acier, l’aluminium, le ciment, l'électricité et l’hydrogène. Et cela désavantagerait les fabricants européens, qui tentent d’augmenter leur production. Le mécanisme européen «est vraiment indispensable pour garantir une concurrence équitable pour notre secteur», revendique ainsi Tiffanie Stephani. L’Union européenne ne reviendra pas non plus sur l’augmentation progressive des taxes sur les engrais russes et bélarusses, dont Bruxelles voudrait définitivement se passer afin de priver Moscou de ressources qui financent la guerre en Ukraine. Face à la dépendance persistante de l’Europe aux importations, l’un des grands enjeux est le développement d’engrais alternatifs, bas carbone. Jusqu’ici, cette ambition a buté sur des coûts de production souvent très élevés, notamment en raison du prix de l'énergie. Plusieurs projets ont été abandonnés, dont une initiative en Autriche, baptisée «Green Ammonia Linz». Adrien DE CALAN © Agence France-Presse
