Des actionnaires de Tesla vont récupérer 41 millions de dollars
L’histoire remonte déjà à plus de cinq ans. En août 2018, Elon Musk, PDG de Tesla, annonçait sur Twitter (devenu X depuis) qu’il envisageait de retirer le constructeur de voitures électriques de la cote à un cours de 420 dollars. Avant de faire machine arrière quelques jours plus tard. Dans l’intervalle, l’action Tesla a été fortement chahutée en Bourse et des investisseurs ont jugé que l’épisode leur avait été préjudiciable.
L’Autorité des marchés financiers américaine, la Securities and Exchange Commission (SEC) a estimé leur perte à 80 millions de dollars avant d’annoncer fin août son intention de leur rendre un peu plus de la moitié de cette somme. Les 3.350 actionnaires concernés recevront les 41,53 millions de dollars qu’Elon Musk et Tesla ont accepté de payer dans une procédure civile, soit un versement moyen de 12.400 dollars par investisseur. Bloomberg a rapporté jeudi que la justice validerait ce paiement le 1ᵉʳ septembre prochain.
Cours multiplié par neuf
Les montants en jeu pourraient néanmoins pu être beaucoup plus importants. L’expert cité par un groupe d’investisseurs engagé dans un autre procès estime le préjudice à 12 milliards de dollars, rappelle l’agence de presse financière. Ses calculs tiennent compte des pertes de l’ensemble des investisseurs de Tesla sur une période de 10 jours alors que ceux de la SEC couvrent seulement une période de 27 heures et excluent les produits dérivés.
Depuis le tweet d’Elon Musk posté le 7 août 2018, le cours de Tesla a été multiplié par plus de neuf fois. Le 24 août à la clôture de Wall Street, l’action cotait 230 dollars. L’entreprise a divisé son nominal par 15 au cours des trois dernières années, via un «split» d’un pour cinq en 2020 et d’un pour trois en août 2022.
A lire aussi : Tesla n’est pas près de renoncer à l’arme des prix
Plus d'articles du même thème
-
La cour d'appel ouvre la voie à un nouvel épisode du feuilleton Vivendi-Bolloré
La cour d’appel de Paris, cour de renvoi, a apporté la même réponse que l’Autorité des marchés financiers en novembre 2024 au dossier Vivendi-Bolloré, se bornant à une stricte lecture des textes, sans se prononcer sur les possibles lectures du contrôle de fait ouvertes par la Cour de cassation. -
La cour d’appel estime à son tour que Bolloré ne contrôle pas Vivendi
Dans sa décision du 8 juillet 2026, la cour d’appel de Paris a suivi la Cour de cassation en estimant que Vincent Bolloré et Bolloré SE ne contrôlaient pas Vivendi et n'avaient pas à lancer une offre de rachat des minoritaires. -
Le ciel s’éclaircit pour les constructeurs américains de véhicules électriques
Les ventes trimestrielles de Tesla ont nettement dépassé les attentes, tandis que Rivian a relevé ses prévisions de livraisons pour l’ensemble de l’année.
ETF à la Une
Les ETF d’actions américaines signent un retour en force au deuxième trimestre
- La nouvelle hausse du Livret A coûtera plus de 800 millions d’euros aux banques
- Le Crédit Agricole a injecté au total plus d’un milliard d’euros dans BforBank
- La Corée, un tigre asiatique qui commence à vieillir
- BNP Paribas et Caceis veulent sortir du métier des services aux émetteurs
- Christine Lagarde pourrait quitter la BCE plus tôt que prévu à cause de la présidentielle française
Contenu de nos partenaires
-
Séjourner à la croisée des chemins en Corse
Des aiguilles de Bavella au Sud, au Cap Corse, à la pointe Nord de l’Ile de Beauté, voici cinq bons plans pour séjourner dans des hôtels d’exception qui vous invitent à parcourir les sentiers emblématiques ou confidentiels qui les entourent. -
Casse-têtePartenaires sociaux : un réservoir d'idées encore inexploité sur le financement du modèle social
Pourtant experts sur la question, syndicats et patronat peinent à se retrouver pour caler un vrai débat sur le financement du modèle social avant l’élection présidentielle -
DilemmesPrésidentielle : qui osera réformer le modèle social ?
Le modèle social français est une bombe à retardement. Qui sera prêt à la désamorcer ? Les candidats pour 2027 se font encore timides sur les grandes décisions à prendre sur la dépense et la nature du financement