La banque centrale du pays a relevé ses taux pour la première fois depuis 2007 tout en les laissant proches de zéro alors que l’inflation est repassée au-dessus de 2%.
La Banque du Japon (BoJ) a relevé ses taux d’intérêt pour la première fois en 17 ans, mettant un terme à huit années de taux d’intérêt négatifs et à d’autres vestiges de sa politique peu orthodoxe mardi. Elle marque ainsi un tournant historique par rapport à l’objectif de relancer la croissance par des décennies de stimulation monétaire massive.
La BoJ maintient néanmoins les taux autour de zéro, car la fragilité de la reprise économique l’oblige à mesurer toute nouvelle hausse des coûts d’emprunt, selon les analystes.
Cette décision fait du Japon la dernière banque centrale à abandonner les taux négatifs et met fin à une époque où les décideurs politiques du monde entier cherchaient à soutenir la croissance par de l’argent bon marché et des outils monétaires non conventionnels.
Dans une décision largement attendue, la BOJ a abandonné une politique mise en place depuis 2016 qui appliquait une charge de 0,1% sur certaines réserves excédentaires que les institutions financières déposaient auprès de la banque centrale.
Entre 0% et 0,1%
La BOJ a fixé le taux d’appel au jour le jour comme son nouveau taux directeur et a décidé de le guider dans une fourchette de 0-0,1%, contre -0,1% précédemment.
«Il s’agirait de la première hausse de taux en 17 ans, ce qui lui confère une grande importance symbolique», avait déclaré Izumi Devalier, responsable de l'économie japonaise chez BofA Securities, avant la décision de la BOJ.
«Mais l’impact réel sur l'économie est très faible», a-t-elle ajouté, notant que la BOJ maintiendra probablement sa détermination à maintenir des conditions monétaires souples. «Nous ne nous attendons pas à une augmentation substantielle des coûts de financement ou des taux hypothécaires des ménages».
La banque centrale a également abandonné le contrôle de la courbe des taux (YCC), une politique en place depuis 2016 qui plafonnait les taux d’intérêt à long terme autour de zéro.
Mais dans un communiqué annonçant la décision, la BOJ a déclaré qu’elle continuerait à acheter «globalement le même montant» d’obligations d'État qu’auparavant et qu’elle augmenterait ses achats au cas où les rendements augmenteraient rapidement.
La BOJ a également décidé d’interrompre les achats d’actifs à risque tels que les fonds négociés en bourse (ETF) et les fonds d’investissement immobiliers japonais.
L’inflation ayant dépassé l’objectif de 2% de la BOJ depuis plus d’un an, de nombreux acteurs du marché avaient prévu la fin des taux d’intérêt négatifs en mars ou en avril.
Les Etats-Unis multiplient les initiatives visant à empêcher le marché obligataire de dicter seul le prix de leur dette, relève Didier Borowski, responsable de la recherche sur les politiques macroéconomiques d’Amundi Institute. Un parfum de "répression financière", déjà observée au XXe siècle, plane.
Kevin Warsh, qui passait un «examen» en ouverture du Symposium de Jackson Hole après avoir été critiqué pour son manque de clarté sur l’inflation en juillet, a tenté de se rattraper. Et fait pencher le marché en faveur d’une hausse de taux dès la prochaine réunion.
Les aides gouvernementales à l’achat de carburant ont réduit la hausse des prix énergétiques mais l’inflation alimentaire est toujours élevée et pourrait encore augmenter dans les mois à venir.
Sur le réseau social X, le ministre des Comptes publics, David Amiel, a assuré que les Français "peuvent continuer à investir, comme aujourd'hui, dans les indices les plus diversifiés".
Si la maîtrise des fondamentaux est affichée comme une priorité politique, l'Education nationale veut tout apprendre : alimentation, lutte contre le harcèlement, conscience écologique...
Après les déclarations de Jean-Philippe Tanguy sur les amendes que le parti souhaite infliger aux femmes voilées dans l'espace public, le RN atténue les contours de sa mesure. La polémique ravive un vieux dilemme lepéniste : comment conserver une promesse plébiscitée par sa base sans effrayer les électeurs du second tour ?