
L’Esma inflige sa première sanction financière à DBRS Ratings

DBRS Ratings rentrera dans l’histoire comme étant la première société de notation à écoper d’une sanction financière par l’Esma. L’Autorité européenne des marchés qui assure également le rôle de supervision des agences de notation à l'échelle des 28 pays de l’Union européenne a ainsi indiqué hier avoir infligé une amende symbolique d’un montant de 30.000 euros à l’agence canadienne fondée en 1976 et détenue par les fonds Carlyle et Warburg Pincus, en raison de négligences concernant ses procédures internes et sa prise de décision en matière de notation.
Cette décision prend néanmoins en compte les efforts qui ont été démontrés par DBRS Ratings pour remédier à ce manquement, qui remonte à la période allant des mois d’octobre 2011 à juillet 2012 correspondant à la phase de lancement et de développement de ses activités sur le continent européen.
Cette sanction s’inscrit dans le cadre d’un avertissement public sanctionnant également l’agence pour avoir violé les réglementations dites «CRA» de l’Esma qui s’appliquent à l’ensemble du secteur au sein de l’Union européenne en matière de conformité et de gouvernance. «En mettant en place une organisation dans laquelle le comité de direction et le comité exécutif fonctionnent de manière indépendante sans délégation représentant le premier et sans reporting entre ces deux organes, DBRS a failli à répondre aux exigences de la réglementation CRA», a indiqué l’autorité. L’Esma pointe également du doigt le manque de création d’un département de conformité («compliance»), pourtant obligatoire. En revanche, le fait que ces infractions n’aient pas été faites de manière «volontaire et négligente» n’a pas entrainé de sanctions financières supplémentaires.
Au mois de juin 2014, l’Esma avait déjà infligé un blâme à Standard & Poor’s pour avoir annoncé par erreur en novembre 2011, soit en plein cœur de la crise de la dette en zone euro, l’abaissement de la note «AAA» alors attribuée à la dette souveraine de la France. S’il s’agissait du premier avertissement lancé contre une agence de notation depuis que l’autorité européenne a pris en charge la régulation du secteur au mois de juin 2011, S&P n’avait néanmoins reçu à l’époque aucune sanction financière. L’Esma avait également justifié cette décision par le fait que l’erreur ne revêtait selon elle aucun caractère intentionnel et de négligence, qui sont les seuls déclencheurs d’une amende.
{"title":"","image":"93275»,"legend":"Emissions cr\u00e9dits. Illustration Agefi.»,"credit":""}
Plus d'articles du même thème
-
BBVA relève de 10% son offre sur Sabadell
La nouvelle proposition valorise le titre de la banque espagnol 3,39 euros, soit légèrement plus que son cours de clôture du 19 septembre. -
L’euro a toujours les faveurs des cambistes
Comme chaque semaine, Defthedge propose pour L’Agefi son analyse du marché des changes. -
Ventech relève le curseur pour son sixième millésime
La société d’investissement a collecté 175 millions d’euros pour son dernier fonds de capital-risque, le plus important de son histoire. -
HANetf met au point un fonds coté « Preferred Income » géré par Infrastructure Capital Advisors
La gestion, qui se veut active sur les actions américaines, est assurée par la société de gestion américaine Infrastructure Capital Advisors. -
Sienna IM lance un fonds de dette privée sur la défense pour les particuliers
Agréé Eltif 2.0, il sera disponible en unité de compte dans l’offre d’assurance-vie de Meilleurtaux Placement. -
Principal Real Estate s’attaque à la clientèle française
La société de gestion lance sa première SCPI, Principal Inside, qui vise une allocation cible 50/50 en Europe (hors France) et aux Etats-Unis.
Sujets d'actualité
ETF à la Une

JPM AM va fermer son ETF sur la transition carbone en Chine
- Nicolas Namias assure que le projet de fusion des gestions d’actifs de BPCE et Generali se poursuit
- Stéphane Cadieu (Arkéa AM) : «Il faut aborder les marchés avec humilité»
- BlackRock lance le premier ETF adossé à la méthodologie MSCI World sur la neutralité géographique et sectorielle
- Crédit Mutuel Arkéa vend ses 40% dans Swen Capital Partners
- Iroko suspend les souscriptions de sa nouvelle SCPI
Contenu de nos partenaires
-
Tribune Libre
« Reconnaître la Palestine : pour la sécurité d’Israël, pour l’espoir des Palestiniens »
« Reconnaître la Palestine ne signifie pas tourner le dos à Israël. Le dialogue entre Paris et Jérusalem reste constant. La sécurité d’Israël demeure au cœur du projet français » -
Quoi de Neuf dans l’actualité Lifestyle du 22 septembre 2025 ?
Une installation signée Julian Charrière dans les crayères de Ruinart, l'ouverture des candidatures pour le 28ème Prix Cartier Talents Horlogers, un anniversaire pour ba&sh qui célèbre ses 20 ans… La rédaction d’O2 vous livre un florilège des dernières actualités lifestyle. -
Au tribunal, Amazon accusé sur ses méthodes d’abonnement à Prime aux Etats-Unis
Washington - Amazon affronte dès lundi un procès aux Etats-Unis, qui doit déterminer si le géant du commerce électronique a déployé ou non des astuces illégales pour contraindre des millions de clients à s’abonner à son service payant Prime et rendre la résiliation quasi impossible. L’affaire a été ouverte en 2023 par l’agence américaine de protection des consommateurs, la FTC. Elle accuse Amazon d’avoir sciemment déployé des interfaces manipulatrices, appelées «dark patterns», pour amener les consommateurs, au moment de payer leur achat, à s’abonner en plus au service Prime pour 139 dollars par an. L’affaire se concentre sur deux accusations: avoir gagné des abonnés sans leur consentement explicite grâce à des processus de paiement confus et avoir créé un système d’annulation délibérément complexe, surnommé en interne «Iliade», du nom du poème d’Homère sur la longue et difficile guerre de Troie. L’affaire sera examinée devant la cour fédérale de Seattle par un jury présidé par le juge John Chun, également chargé d’une autre affaire lancée par la FTC contre Amazon, cette fois pour des accusations de monopole illégal. Cet autre dossier sera jugé en 2027. Ces affaires font partie d’une série de poursuites récentes entamées aussi bien sous l’administration démocrate que républicaine pour limiter la domination sans partage de plusieurs grandes entreprises des technologies, telles que Google ou Apple, après des années de mansuétude gouvernementale. D’après les documents de la Cour, Amazon avait connaissance de l’existence répandue d’"inscriptions non sollicitées» à Prime, mais s’est opposée aux changements qui auraient réduit leurs nombres et donc ses revenus. Selon la FTC, le processus de paiement d’Amazon obligeait les clients à naviguer dans des interfaces compliquées, où le refus de l’adhésion à Prime nécessitait de cliquer sur de petits liens discrets, tandis que l’adhésion se réalisait en cliquant sur de gros boutons bien en évidence. Le prix et le renouvellement automatique étaient souvent cachés ou en petits caractères. «Des millions de consommateurs» «Pendant des années, Amazon a sciemment trompé des millions de consommateurs en les incitant à s’inscrire à son service Amazon Prime à leur insu», indique l’accusation initiale. Les abonnements Prime représentaient 25 milliards de dollars du chiffre d’affaires annuel d’Amazon, selon le dossier d’accusation de 2023. Prime est devenu central dans le modèle commercial d’Amazon, car ces abonnés dépensent beaucoup plus sur la plateforme que les non-membres. Le procès vise aussi le processus de résiliation d’Amazon, qui obligeait les clients à naviguer, selon la FTC, dans un «labyrinthe» de quatre pages, six clics et 15 options pour annuler l’abonnement. La FTC demande à la cour de prononcer des sanctions, d’accorder des compensations financières et d’enjoindre l’entreprise à changer ses pratiques. L’affaire se fonde en partie sur la loi ROSCA, entrée en vigueur en 2010, qui interdit de facturer des services en ligne activés par défaut, sans indiquer clairement les conditions, ni obtenir le consentement explicite des clients et fournir des procédures simples de désabonnement. La FTC affirme qu’Amazon a manqué à ses exigences. La défense d’Amazon consistera principalement à faire valoir que cette loi et les autres réglementations n’interdisent pas clairement les pratiques en débat et que la FTC est allée trop loin. L’entreprise a aussi dit qu’elle avait amélioré ses processus d’inscription et d’annulation et que les accusations étaient caduques. Le procès devrait durer environ quatre semaines et s’appuiera largement sur les communications et les documents internes d’Amazon, ainsi que sur les témoignages des dirigeants et des experts du groupe. Alex PIGMAN © Agence France-Presse