
Le Royaume-Uni se fait le champion de la lutte contre la corruption
Le Royaume-Uni fait entrer en vigueur au 1er juillet la loi la plus sévère au monde en matière de lutte contre la corruption. En milieu de semaine, le gouvernement a publié les lignes directrices relatives au UK Bribery Act, voté en avril 2010. Il y apporte notamment un éclairage sur la notion de «procédures adéquates» que toute entreprise ayant une activité, même partielle, au Royaume-Uni, doit dorénavant mettre en place.
«Cette mesure-phare du Bribery Act est capitale dans la mesure où elle introduit la responsabilité pénale potentielle de l’entreprise en cas de défaut de programme de compliance», explique Vincent Béglé, avocat au sein du cabinet Norton Rose LLP et spécialiste de l’éthique des affaires et des réglementations anticorruption. «Chaque entreprise, même française, s’expose à une amende illimitée si une personne qui lui est associée – cela pourrait être un employé, une filiale ou des agents - commet un acte de corruption. Sauf si elle prouve qu’elle a mis en place et fait fonctionner des procédures anticorruption adéquates» poursuit l’avocat.
Selon ces lignes directrices, les procédures seront jugées adéquates si elles sont proportionnées aux activités et aux risques de l’entreprise et qu’elles découlent d’une analyse des risques régulière. Contrôlées régulièrement et complétées par des audits sur les personnes associées, elles devront être aussi bien communiquées en interne qu’en externe et, surtout, recevoir le soutien clair et inconditionnel des dirigeants. Les cadeaux et les divertissements font aussi l’objet d’un encadrement plus serré: ces dépenses ne seront autorisées que si elles sont raisonnables et proportionnées, et destinées à solidifier une relation d’affaires ou à présenter des produits et des services. Les entreprises qui invitent un client à un événement sportif ne violeraient pas la loi si la dépense est raisonnable.
La seule cotation de leurs titres ou l’existence d’une filiale sur le sol britannique ne suffiraient pas pour que l’entreprise soit réputée y conduire des affaires. «Nous allons surtout assister à un effet de réseau. Qu’une entreprise ait ou non une activité au Royaume-Uni, sa propre conformité sera vérifiée par ses partenaires soumis au Bribery Act, sous peine de prendre leurs distances en cas de soupçon de risques. Il est donc impératif que les entreprises françaises anticipent leur conformité - plusieurs y sont déjà parvenues» conclut Vincent Béglé.
Plus d'articles du même thème
-
Les agences de crédit affichent leur optimisme pour la Péninsule ibérique
S&P Global a relevé vendredi d’un cran à «A+» la note de l’Espagne, tandis que Fitch a aussi rehaussé d’un cran à «A» celle du Portugal, avec une perspective stable dans les deux cas. -
Boeing échoue encore à faire cesser la grève dans son pôle défense
Le conflit, qui touche trois usines américaines, va se poursuivre après le rejet vendredi de la dernière proposition de convention collective présentée par l’avionneur. -
«L’or demeure l’une de nos convictions fortes»
Nicolas Laroche, Global Head of Advisory & Asset Allocation, UBP -
La ponction douanière rapporte gros au Trésor américain
Au rythme actuel, les droits de douane pourraient dépasser les 300 milliards de dollars cette année. Mais une telle hypothèse, qui exclut certains effets de bord, impliquerait une répartition coûteuse de ces «taxes» entre les agents économiques, au premier chef les ménages et les entreprises américains. -
«Le potentiel des entreprises de taille moyenne devrait se libérer»
François Dossou, directeur de la gestion actions chez Sienna IM -
«Nous avons adopté un biais légèrement défensif pour des questions de valorisation»
Olivier Becker, responsable gestion crédit chez Amiral Gestion
Sujets d'actualité
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- BNP Paribas AM se dote d’une gamme complète d’ETF actifs
- En deux ans, les ETF «datés» ont réussi à se faire une place en Europe
- Comgest renouvelle son équipe de gestion actions européennes
- L’Union européenne cherche la clé d’une épargne retraite commune
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »