
Le régulateur britannique soupçonne des manipulations sur le marché des changes

Après le taux interbancaire à Londres (Libor), l’ISDAfix (indice de référence pour certains dérivés de taux d’intérêt) et plus récemment encore le Sibor (le taux interbancaire de Singapour en dollar), les taux de change WM/Reuters attirent l’attention de la régulation. Bloomberg a révélé l’ouverture d’une enquête préliminaire sur des soupçons de manipulation de ces taux introduits en 1994. Ils servent de références standardisées aux fonds de pension et aux gérants pour déterminer la valeur de leurs avoirs en devises étrangères.
A la différence du mécanisme du Libor, les taux WM/Reuters ne reposent pas sur un sondage auprès d’un panel de banques. Ils s’appuient sur des transactions effectives capturées lors de fenêtres de 30 secondes à 2 minutes. Les opérateurs incriminés feraient passer des ordres avant et durant ces fenêtres afin de faire évoluer les taux publiés dans un sens favorable à leurs comptes. Une pratique connue sous l’appellation de «banging the close».
Ces taux sont publiés toutes les heures pour 160 devises et toutes les demi-heures pour 21 d’entre elles. State Street, dont la filiale World Markets participe à leur élaboration, se défend en soulignant que «le processus de captage de l’information et de calcul du fixing au comptant est automatisé et anonyme, et les taux sont vérifiés pour leur qualité et leur exactitude». State Street a mandaté Freshfields Bruckhaus Deringer afin de s’assurer que les taux respectent une série de principes pour l'élaboration des benchmarks financiers. Ce cadre figure dans une consultation lancée en avril par l’Organisation internationale des superviseurs de marché (Iosco).
Comme le remarquent les cabinets d’avocats, les transactions au comptant sur le marché des changes ne sont pas considérées comme des instruments financiers au même titre que les actions ou les obligations. Ils sortent ainsi du cadre de la directive européenne sur les marchés d’instruments financiers (Mifid) ou de la loi américaine Dodd-Frank. Cette spécificité pourrait compliquer d'éventuelles poursuites contre des traders. Cinq établissements dominent le marché des devises avec une part cumulée de plus de 50% : Deutsche Bank, Citigroup, Barclays et UBS.
Plus d'articles du même thème
-
Les agences de crédit affichent leur optimisme pour la Péninsule ibérique
S&P Global a relevé vendredi d’un cran à «A+» la note de l’Espagne, tandis que Fitch a aussi rehaussé d’un cran à «A» celle du Portugal, avec une perspective stable dans les deux cas. -
Boeing échoue encore à faire cesser la grève dans son pôle défense
Le conflit, qui touche trois usines américaines, va se poursuivre après le rejet vendredi de la dernière proposition de convention collective présentée par l’avionneur. -
«L’or demeure l’une de nos convictions fortes»
Nicolas Laroche, Global Head of Advisory & Asset Allocation, UBP -
La ponction douanière rapporte gros au Trésor américain
Au rythme actuel, les droits de douane pourraient dépasser les 300 milliards de dollars cette année. Mais une telle hypothèse, qui exclut certains effets de bord, impliquerait une répartition coûteuse de ces «taxes» entre les agents économiques, au premier chef les ménages et les entreprises américains. -
«Le potentiel des entreprises de taille moyenne devrait se libérer»
François Dossou, directeur de la gestion actions chez Sienna IM -
«Nous avons adopté un biais légèrement défensif pour des questions de valorisation»
Olivier Becker, responsable gestion crédit chez Amiral Gestion
Sujets d'actualité
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- BNP Paribas AM se dote d’une gamme complète d’ETF actifs
- En deux ans, les ETF «datés» ont réussi à se faire une place en Europe
- Comgest renouvelle son équipe de gestion actions européennes
- L’Union européenne cherche la clé d’une épargne retraite commune
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »