Le Royaume-Uni veut responsabiliser les entreprises en matière de fraude fiscale
Les sociétés pourraient devenir responsables des actions de leurs collaborateurs, à moins de prouver qu’elles ont mis en place des «mesures raisonnables».
Publié le
Ajouter à vos sources préférées
Ajouter en favori
Bruno de Roulhac
Fiscalité des entreprises
-
En pleine crise des «Panama papers», les Britanniques pourraient renforcer leur lutte contre la fraude fiscale des entreprises. HM Revenue & Customs a publié samedi dernier un rapport proposant des orientations législatives pour prévenir l’évasion fiscale. Le document du département non-ministériel du gouvernement britannique est soumis à consultation publique jusqu’au 10 juillet 2016. Cette démarche s’inscrit dans la continuité de la consultation de l’été dernier sur la lutte contre l’évasion fiscale offshore, avant même que n’éclate le scandale des «Panama papers».
Avec ce texte, les sociétés deviendraient responsables des actions de leurs collaborateurs, à moins qu’elles puissent prouver avoir mis en place des «mesures raisonnables» pour prévenir ce type de comportement et arrêter les membres des équipes qui auraient «aidé, conseillé ou été complices d’évasion fiscale» pour le compte de leurs clients. Elles pourraient se voir infliger des amendes très élevées, sans plafond. Le texte concerne aussi bien la fraude fiscale au Royaume-Uni que celle commise à l’étranger. Cette législation devrait responsabiliser les administrateurs et améliorer la qualité du contrôle interne.
« Attribuer la responsabilité pénale à une entreprise requiert normalement que les plaignants démontrent que les membres les plus seniors de la société, du management ou du conseil, ont été impliqués et informés de l’activité illégale », précise le document. Or, dans les grandes entreprises où la prise de décision est souvent décentralisée, le conseil et la direction ne sont souvent pas au courant de ces faits litigieux, pour des cas individuels, pris à plusieurs niveaux hiérarchiques en dessous d’eux. Il est donc difficile de prouver que la société a délibérément soutenu et aidé l’évasion fiscale. Aussi, ce système aurait eu pour effet pervers d’encourager le management des grandes entreprises à « fermer les yeux sur les actes criminels de ses membres afin de protéger l’entreprise de sa responsabilité pénale ».
La loi apparaît aussi un frein au reporting interne sur les activités soupçonnées d’être illégales. Avec le droit pénal actuel, il est difficile de poursuivre une entreprise qui s’abstient de mettre en œuvre une bonne gouvernance et de solides procédures de reporting, constate le rapport.
Le rapport de cette commission d'enquête rejette explicitement le principe d'un taux plancher assis sur le patrimoine, mais recommande une imposition minimale en s'appuyant sur la contribution différentielle sur les hauts revenus. Il propose aussi une taxe élargie sur les holdings.
Face à la complexification des lois encadrant les locations touristiques non professionnelles, Hélène Paerels, avocate spécialisée en fiscalité immobilière, fait le point sur ces contraintes réglementaires.
La filiale de gestion d’actifs du groupe BPCE veut combler son retard en lançant ses premiers ETF actifs sur le marché européen d’ici la fin de l’année tout en développant son offre sur le non-coté.
Dans une longue lettre aux Français, l’ancien Premier ministre de François Hollande pose les fondations d’une candidature présidentielle sans encore se déclarer officiellement. Une façon de placer Raphaël Glucksmann et François Hollande, restés sourds à ses appels au rassemblement, devant le fait accompli
La période du 14 juillet au 15 août marque-t-elle une pause dans la campagne ou offre-t-elle une opportunité de la faire décoller ? Philippe, Mélenchon, Marine Le Pen... Aucun candidat à l’Elysée n’a les mêmes plans de vacances
Le projet de loi d'urgence agricole a franchi une étape importante : députés et sénateurs se sont mis d'accord sur la version commune qui sera soumise au vote dans chacune des chambres. Celle-ci n'en reste pas moins clivante