
Credit Suisse change de braquet avec son appel au marché

Fraîchement accueillie hier matin, l’annonce de l’augmentation de capital de 4 milliards de francs (3,7 milliards d’euros) de Credit Suisse a finalement rassuré les marchés. Couplée à des résultats trimestriels meilleurs que prévu, elle a permis au titre de la deuxième banque helvète de finir la séance en hausse de 2,68% à Zurich.
La banque a préférél’option de la levée de fonds à la mise en Bourse de sa filiale suisse de banque de détail, après plusieurs mois de valse-hésitation. «Une augmentation de capital est moins dilutive qu’une IPO», a justifié Tidjane Thiam, le directeur général de Credit Suisse, sur Bloomberg TV. En décidant de conserver sa banque universelle suisse, la banque a «pris la décision la plus sage avec le meilleur coût d’opportunité, en d’autres termes garder à bord son entité la plus profitable et résiliente tout en compensant la détérioration du CET1 (ratio de fonds propres durs, ndlr) qui a suivi le règlement de litiges», jugent les analystes crédit de Natixis.
Credit Suisse compte ainsi porter son ratio CET1 à 13,4%, contre 11,7% à fin mars. Son ratio de levier passera quant à lui de 3,5% à 3,8%, devant UBS et en ligne avec Deutsche Bank. Sa levée de fonds, qui bénéficie d’un engagement de prise ferme de Deutsche Bank et Morgan Stanley, sera soumise au vote le 18 mai prochain lors d’une assemblée générale (AG) extraordinaire. Elle suivra celles de Deutsche Bank et UniCredit qui ont récemment levé 21 milliards d’euros.
Si certains sont optimistes sur la capacité de redressement du groupe, d’autres s’interrogent. «Cela pourrait ne pas être la dernière augmentation de capital», estime Chirantan Barua, analyste chez Bernstein. En 2015, le groupe avait déjà levé 6 milliards de francs.
Credit Suisse a également publié hier un bénéfice net de 596 millions de francs au premier trimestre, le plus élevé depuis l’entrée en fonction de Tidjane Thiam en 2015. Sous le poids des litiges, le groupe avait essuyé l’an dernier une perte annuelle de 2,71 milliards de francs, après avoir perdu 2,94 milliards en 2015. En plein recentrage sur la gestion de fortune, au détriment des activités de marchés, la banque est néanmoins soupçonnée d’avoir aidé de riches clients à frauder le fisc dans plusieurs pays européens. Elle est aussi critiquée pour les rémunérations de ses dirigeants, malgré sa proposition récente d’abaisser leurs bonus de 40%. La levée de fonds doit donc aussi permettre de faire passer la pilule à l’AG annuelle du groupe ce vendredi.
Plus d'articles du même thème
-
Premières faillites des spécialistes en prêts auto «subprime» aux Etats-Unis
Plusieurs signaux s’étaient déjà allumés sur ce marché, fin 2023 avec la hausse des prix des automobiles post-covid. Depuis le début de l’année survient la fermeture d’autres établissements prêteurs, en l'occurrence plutôt des concessionnaires qui assuraient aussi les financements avant de les titriser via des ABS auto. -
Le conseil d’administration de Sabadell rejette à nouveau l’offre de BBVA
Le troisième actionnaire de la banque catalane a par ailleurs invité BBVA à relever son offre, afin qu'elle soit acceptée par au moins 50% des actionnaires. -
Armani pourrait se vendre à un groupe français
Dans son testament, Giorgio Armani demande que sa marque soit progressivement vendue à un autre acteur du secteur en citant nommément LVMH, EssilorLuxottica et L'Oréal.
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- Zucman contre Mistral, la France qui perd et la France qui gagne
- Le Crédit Agricole CIB transige sur les « CumCum »
- Mistral AI lève 1,7 milliard d’euros et accueille ASML à son capital
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »