Les administrateurs doivent veiller à ne pas participer à une décision fautive
Alors que le rôle des administrateurs est scruté de plus en plus près par les actionnaires, l’Institut français des administrateurs (IFA) vient de publier un guide pratique à l’usage des membres des conseils sur leur responsabilité. Par principe, les administrateurs sont solidairement et collégialement responsables. Même si l’ordonnance du 17 mars 2016 sème le trouble pour les membres des comités d’audit dans la mesure où ils pourraient prendre des décisions autonomes.
Tout administrateur qui participe, activement ou passivement, à la prise d’une décision fautive commet une faute, sauf s’il démontre qu’il s’est comporté en administrateur «prudent et diligent», par exemple en s’opposant à la décision fautive. Face à ce risque, il appartient aux administrateurs de respecter les règles, de mettre en œuvre de bonnes pratiques et de prendre des mesures de prévention, notamment en suivant de près les procédures de contrôle interne. Si les administrateurs sont généralement couverts par une assurance ad hoc, ils doivent anticiper leur défense, par exemple en vérifiant que le procès-verbal du conseil prend bien en compte leurs désaccords ou interrogations.
Dans ses fonctions, l’administrateur peut engager sa responsabilité civile et pénale. En matière de responsabilité civile, l’administrateur est fautif en cas d’infraction aux dispositions législatives ou statutaires si ces manquements sont «particulièrement importants et caractérisés», par exemple sur le contrôle de la qualité de l’information financière; ou si les vérifications – qu’on peut attendre d’un administrateur «normalement diligent, compétent et attentif» – n’ont pas été faites; ou encore si les mesures de conformité n’ont pas été mises en place. En particulier en matière de lutte contre la corruption et le blanchiment. Les obligations en matière de RSE sont également concernées.
On peut aussi reprocher à un administrateur des fautes de gestion. Si la faute simple engage rarement la responsabilité de l’administrateur sauf en cas de liquidation judiciaire, la faute détachable des fonctions d’administrateur (par exemple le non-respect de l’obligation de loyauté et de fidélité envers la société) est sanctionnée. Enfin, l’administrateur peut engager sa responsabilité pénale, notamment en cas d’abus de biens sociaux, de distribution de dividendes fictifs ou de présentation de comptes sociaux infidèles. Il est alors passible au maximum de cinq ans de prison et de 375.000 euros d’amende.
Plus d'articles du même thème
-
Vanguard élargit son programme de choix de vote par procuration
Cela porte les actifs éligibles au programme à 8.200 milliards de dollars. -
NBIM et AP7 obtiennent une première compensation après la faillite de SVB
Le fonds souverain norvégien et le fonds de pension suédois ont conclu un accord de principe après plus de trois ans de procédure avec KPMG, l'ancien auditeur de la banque en faillite Silicon Valley Bank. -
Jensen Huang, sous le coup d’une enquête interne, met à l’épreuve la gouvernance de Nvidia
Le conseil d’administration de Nvidia a publié un communiqué officiel, dimanche 8 novembre, sur une affaire qui concerne directement son PDG, Jensen Huang. Celle-ci soulève des questions de sécurité nationale et sur l’avenir de l’entreprise en cas de départ de son emblématique cofondateur.
Sujets d'actualité
ETF à la Une
Defiance lance le premier ETF Ucits dédié aux «Sept Magnifiques»
- La Société Générale supprime des postes dans sa banque de détail et ses services titres
- Jean-Pierre Thomas (TVI) : «Il n’y a pas de dossier Thomas Vendôme Investment mais un dossier Malakoff Humanis»
- Crédit Mutuel Arkéa avoue être victime d'une cyberattaque historique
- Pour les banques françaises, la défaite de Donald Trump éclipse une décision de Fitch
- Les quatre jours qui ont fait changer d'ère la cyber fraude
Contenu de nos partenaires
-
Allemagne : au procès du sabotage de Nord Stream, la thèse du voilier du commando ukrainien se précise
D'après un expert militaire allemand convoqué par le tribunal de Hambourg, l'opération était tout à fait réalisable à partir du bateau de plaisance dans le collimateur des enquêteurs -
Quand c'est flou...Guerre en Ukraine : les positions alambiquées de LFI et Jean-Luc Mélenchon sur les « concessions territoriales »
Les propos de Jean-Luc Mélenchon sur le sort de la région occupée du Donbass ont heurté les Ukrainiens. Le parti déplore des « attaques coordonnées » par les médias français et tente de clarifier sa position -
Cyberattaque contre des frigos : comment et pourquoi la France met-elle en cause l'Iran ?
Le Quai d'Orsay a officiellement attribué, lundi 9 novembre, à la République islamique d'Iran l'attaque sur les frigos des supermarchés, dans la nuit du 11 au 12 octobre 2026. Le déréglage des thermostats connectés avait causé des dizaines de millions d'euros de pertes dans 700 grandes surfaces.