- Etats-Unis
- Tribune
Que se passerait-il pour l’économie si Donald Trump ne bluffait pas ?
Même si nous avons revu à la hausse nos prévisions pour l'économie américaine en partant du principe que Donald Trump poursuivra une politique favorable à la croissance, cet exercice est encore plus difficile à réaliser que d’habitude compte tenu de l’incertitude entourant les priorités de la nouvelle administration entrée en fonction ce 20 janvier. C’est pour cette raison que nous avons modélisé un scénario «Trump agressif», sur la base de ses promesses de campagne, afin de déterminer les conséquences qu’elles pourraient avoir si elles étaient appliquées.
Ce modèle repose sur quatre hypothèses : un tarif douanier de 60% sur les produits chinois et 10% à 20% sur le reste du monde ; des contrôles aux frontières qui limitent l’immigration ; un assouplissement budgétaire de 10.000 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie ; et une déréglementation rapide, principalement dans l’énergie et la finance.
Ces facteurs auraient un impact déflationniste sur l'économie mondiale par rapport à nos prévisions de base et c’est probablement la Chine qui souffrirait le plus. L’affaiblissement du commerce, une pause dans les décisions d’investissement et un choc général sur la confiance seraient également susceptibles de faire basculer la plupart des économies vers la récession.
Un risque de stagflation américaine
Mais ce cocktail aurait au final un impact stagflationniste pour les États-Unis. Sous l’effet de la relance budgétaire, la hausse de la demande se heurterait rapidement à une détérioration de l’offre. Bien qu’ils soient partiellement absorbés par le raffermissement du dollar et les marges bénéficiaires, les droits de douane plus élevés seraient également susceptibles d’accroître l’inflation. Surtout, la plus grande menace viendrait d’une répression de l’immigration : des pénuries de main-d'œuvre soutiendraient les hausses de salaires.
Cela mettrait la Réserve fédérale (Fed) dans l’embarras. Alors que d’autres banques centrales réduiraient leurs taux d’intérêt en 2025, cette stagflation empêcherait la Fed d’assouplir sa politique, ce qui renforcerait un peu plus le dollar. A la fin de son mandat en mai 2026, le président de la banque centrale, Jerome Powell, serait remplacé par quelqu’un de plus favorable à une politique monétaire laxiste. Notre modélisation suppose alors que, dans le but de stimuler la croissance, les taux américains sont ramenés à 3% d’ici à la fin de 2026. Cette mesure, ainsi que les déficits jumeaux béants, finiraient par faire basculer le dollar.
Plus d'articles du même thème
-
«La hausse des taux de la BCE devrait être la seule pour 2026 et 2027»
Sebastian Paris Horvitz, directeur de la recherche chez La Banque Postale AM -
Bayer est confronté à des échéances judiciaires majeures aux Etats-Unis
La Cour suprême rendra en juillet sa décision dans l’affaire Durrell, tandis qu’un tribunal du Missouri doit avaliser le règlement amiable d’une action collective visant le groupe allemand. -
Flutter allonge la liste des déserteurs de la Bourse de Londres
Le groupe britannique de paris sportifs retirera fin juillet ses actions ordinaires du LSE pour conserver une cotation unique sur la Bourse de New York.
ETF à la Une
WisdomTree dévoile un ETF sur l’ensemble de la chaîne de valeur de l’intelligence artificielle
- Le Crédit Mutuel Alliance Fédérale change de directeur général
- Belfius rachète Leocare et intéresserait le Crédit Agricole
- Le Crédit Agricole est confronté à la reprise des grandes manœuvres en Italie
- L'offre d'Intesa sur MPS crée un effet domino pour Axa
- Garance s’ajoute à la liste des mutuelles dans la tourmente
Contenu de nos partenaires
-
Un comportement « erratique » : Jordan Bardella multiplie les critiques à l’égard de Donald Trump
Dans un entretien à Politico le 15 juin, Jordan Bardella critique le comportement « erratique » de Donald Trump. Le président du RN estime que l’Europe doit se préparer à un possible désengagement américain en matière de défense du continent -
Ecce écoPouvoir d’achat : un peu d’ambition pour la présidentielle !
Une vraie politique de pouvoir d’achat doit avoir pour ambition d’augmenter la taille du gâteau, c’est-à-dire de créer davantage de richesse -
TribunePourquoi Jean-Luc Mélenchon est l’antithèse de Jean Moulin
Pour le politiste, il y a « quelque chose d’obscène » à voir l'insoumis agiter le drapeau de l’« antifascisme », en faisant croire à une jeunesse authentiquement anti-RN qu’il s’inscrit dans la lignée des grands résistants. Une posture qui servirait, selon lui, à « couvrir une complicité bien établie avec le régime poutinien »