L’inflation allemande dépasse l’objectif de la BCE
La hausse des prix de l'énergie et les perturbations dans les chaînes d’approvisionnement ont porté l’inflation en Allemagne à 2% en rythme annuel en mars, soit au-dessus de l’objectif de la Banque centrale européenne (BCE), montre la première estimation publiée mardi par Destatis, l’office fédéral de la statistique. La hausse de l’indice des prix à la consommation calculé aux normes européennes IPCH était de 1,6% sur un an en février.
Le détail des statistiques publiées par Destatis montre que les prix de l'énergie ont augmenté de près de 5% sur un an en mars, la plus forte contribution à l'évolution de l’indice global.
Parallèlement, la pandémie et les perturbations qu’elle provoque dans de nombreuses activités de l’industrie comme des services continuent de se traduire par des distorsions de prix. Les économistes et analystes ajoutent que d’autres facteurs contribuent à la tendance à la hausse des prix, parmi lesquels la fin de l’impact de l’introduction de taux réduits de TVA en 2020.
Facteurs exceptionnels
L’inflation allemande pourrait évoluer «entre 3% et 4% au second semestre de cette année», estime Carsten Brzeski, d’ING. «Avec les perturbations dans les chaînes d’approvisionnement, comme la hausse des prix du transport par conteneur, les problèmes de livraison de semi-conducteurs et encore les récents problèmes du canal de Suez, les prix à la production vont encore augmenter, ce qui peut accentuer la pression sur les prix à la consommation», explique l'économiste.
La présidente de la BCE, Christine Lagarde, avait reconnu le 11 mars dernier, lors de la dernière réunion du conseil des gouverneurs de la banque centrale, que l’inflation pourrait atteindre 2 % vers la fin de l’année, mais une telle évolution serait due selon elle à des facteurs exceptionnels et n’aurait donc pas d’impact clair sur la politique monétaire. La BCE avait toutefois relevé ses prévisions d’inflation pour cette année à 1,5% dans la zone euro contre 1,0% prévu en décembre. La prévision pour 2022 est portée à 1,2% contre 1,1% mais celle pour 2023 est maintenue à 1,4%.
Plus d'articles du même thème
-
Les économistes tentent de faire bouger les lignes des banques centrales
Le Forum de Sintra 2026 était organisé de manière à ne pas trop aborder les évolutions des politiques monétaires. Malgré cette volonté de la Banque centrale européenne (BCE) de rester discrète sur ce sujet, les débats en coulisses sont régulièrement revenus dessus. -
La Corée, un tigre asiatique qui commence à vieillir
L’étude économique de l’OCDE décrit un développement économique remarquable en trois décennies mais recommande des ajustements de fiscalité, davantage d’investissement dans l’éducation et un rééquilibrage territorial. -
L'activité du secteur privé se stabilise en zone euro, pas en France
L'indice PMI composite de la zone monétaire est tout juste à l'équilibre en juin. Il s'améliore moins que prévu dans l'Hexagone et demeure dans la zone de contraction.
ETF à la Une
Schroders vise une dizaine d’ETF actifs d’ici la fin de l’année
- Le Crédit Agricole lancera une offre de trading crypto avant la fin de l'année
- CMA CGM se renforce dans la logistique du dernier kilomètre
- Kering se retrouve sous pression en Bourse avec la montée des doutes d'analystes
- La finance italienne pourrait perdre l'un de ses principaux investisseurs
- Les actions coréennes approchent du bear market
Contenu de nos partenaires
-
Je t'aime, moi non plusProcès Le Pen : Entre juges et politiques, un divorce déjà consommé
Les magistrats de la Cour d’appel de Paris sont sous forte pression tant leur décision changera le cours de l’élection présidentielle. Fragilisée par le scandale Lyhanna, la justice risque d'être sous le feu des critiques jusqu'en 2027 -
L'envie d'avoir envie« Le combat d’un père » : Edouard Philippe se lâche et se lance
Le candidat Horizons à la présidentielle promet des « efforts partagés » pour préparer « la France de nos enfants » -
EditoLe pied-de-nez de l’Iran à l’Amérique
Embourbé dans un conflit dont il ne voit pas l’issue, Donald Trump est là où il ne voulait pas être. Tout l’inverse de l'Iran, qui est là où l’Amérique, ne voulait pas qu’elle soit : conforté dans un rôle d’acteur régional incontournable