Le Trésor américain veut protéger sa part du cash d’Apple
La décision de la Commission européenne de contraindre l’Irlande à demander 13 milliards d’euros d’arriérés d’impôts à Apple pourrait réduire les rentrées fiscales américaines, considère Jacob Lew, le secrétaire du Trésor américain, dans une tribune publiée hier dans le Wall Street Journal. Il appelle donc le Congrès à s’atteler à la réforme de la fiscalité américaine des multinationales, qui est la seule au monde à taxer les profits réalisés à l’étranger. «La décision sur Apple, et la réaction bipartisane qui s’est ensuivie, peut représenter une nouvelle opportunité de faire de cette réforme une réalité. Cette opportunité ne doit pas être perdue.»
A l’instar de nombreuses autres entreprises américaines, qui disposent collectivement d’un trésor de guerre de plus de 2.000 milliards de dollars parqué à l’étranger, Apple ne rapatrie pas ses profits réalisés à l’étranger, ce qui lui permet d’éviter de payer des impôts américains sur ceux-ci. Le fisc américain exige en effet le paiement des impôts une fois les sommes transférées aux Etats-Unis, déduction faite des sommes déjà payées aux fiscs étrangers.
Ramener la taxation des profits réalisés à l'étranger à 14%
Le taux d’imposition américain sur les bénéfices étant l’un des plus élevés du monde, à 35%, les multinationales se retrouvent ainsi à payer la différence avec le taux d’imposition local. L’action de la Commission vient donc réduire l’ampleur de cette différence en exigeant de l’Irlande qu’elle applique, rétroactivement, le taux d’imposition standard de 12,5% à Apple. «Le plus important pour les contribuables américains, c’est que les actions de la Commission européenne menacent également la base imposable américaine», souligne Jacob Lew dans sa tribune.
Pour passer de cette base imposable théorique à des revenus effectifs pour le Trésor américain, encore faudrait-il que les entreprises américaines décident de rapatrier leurs profits réalisés à l’étranger. Tim Cook, le président d’Apple, a résumé la position de ces multinationales dans un entretien avec le Washington Post le mois dernier, indiquant qu’Apple «ne les rapatriera pas tant que le taux d’imposition est injuste». Le secrétaire au Trésor américain conclut donc en rappelant la proposition de réforme de la fiscalité du président Barack Obama, qui envisage un taux de 14% sur l’ensemble des profits réalisés à l’étranger, sans attendre leur rapatriement, et en appelant le prochain Congrès à agir rapidement sur la question.
Plus d'articles du même thème
-
Les socialistes plaident pour une contribution sociale généralisée sur les héritages « très élevés»
Cette taxe, qui sera soutenue par les élus de gauche lors des prochains débats budgétaires, viendrait s’ajouter au barème progressif des droits de succession en vigueur. -
Le gouvernement mise sur la régularisation fiscale pour accroître les recettes
Après une première expérience sous François Hollande, le gouvernement envisage de renouer avec le dispositif de régularisation des contribuables repentis. -
Matignon veut accélérer les transmissions familiales de patrimoine
Une note « Transmissions 2027 » prévoit plusieurs mesures pour favoriser une circulation plus rapide du patrimoine entre générations.
ETF à la Une
Les particuliers français propulsent la collecte des ETF européens vers un nouveau record
- La Société Générale aura du mal à contenter tout le monde avec son nouveau plan
- La coûteuse ardoise de la frilosité des épargnants français
- Axa place la conquête au coeur de son nouveau plan stratégique
- La Société Générale mise sur une meilleure éducation financière des femmes
- Les banques ne seront pas désintermédiées, elles seront tokenisées
Contenu de nos partenaires
-
SécuritéL’armée de terre française lance ses unités de drones de combat – enfin !
Testés et approuvés. A la manière des Ukrainiens, les forces françaises commencent à se doter de télépilotes de « FPV » opérationnels pour accompagner chars et blindés -
Guerre de positionsDe Glucksmann à Retailleau, la campagne présidentielle dans le piège de la radicalité
Les prétendants à l'Elysée issus des partis de gouvernement promettent une révolution en cas de victoire le 2 mai prochain. Mais quand sa première qualité est d'être raisonnable, peut-on parler comme les extrêmes ? -
Choix publicsL’impôt n’est pas un projet de société : la preuve par 5
La redistribution ne produit pas la mobilité ; au contraire, elle a figé les hiérarchies : la France est égalitaire, mais injuste