L’AMF sanctionne Altaroc et ses deux dirigeants à hauteur de 1,3 million d’euros
La Commission des sanctions reproche des manquements à leurs obligations professionnelles, notamment en matière de process d’investissement et de désinvestissement, de documentation commerciale et de lutte contre le blanchiment.
La Commission des sanctions de l’Autorité des marchés financiers (AMF) vient de prononcer la dernière sanction de la saison 2024-2025.
-
Avant de redémarrer une nouvelle saison avec une première séance publique vendredi prochain, la Commission des sanctions de l’Autorité des marchés financiers (AMF) vient de prononcer la dernière sanction de la saison 2024-2025.
Suivant parfaitement les propositions du Collège, la Commission des sanctions a décidé d’une amende de 600.000 euros à l’encontre de la société de gestion de portefeuille Altaroc Partners (anciennement Amboise Partners), de 500.000 euros contre Maurice Tchenio et de 200.000 euros contre Patrick de Giovanni, dirigeants de la société, pour manquements à leurs obligations professionnelles sur la période 2019-2023. «Nous prenons acte de la sanction de l’AMF», précise Altaroc, rappelant qu’aucun investisseur n’a été lésé, ce qu’a reconnu le gendarme boursier. «Les manquements sanctionnés appartiennent à une période de lancement révolue et ont depuis fait l’objet de mesures correctrices appropriées, ce que souligne la décision de la Commission des Sanctions», ajoute la société de gestion.
Le gendarme boursier a listé trois séries de griefs. D’une part, il a estimé que la société de gestion ne disposait pas de procédures opérationnelles encadrant le processus d’investissement et de désinvestissement des fonds gérés. En particulier, Altaroc Partners s’est abstenue de vérifier que les entités qui avaient octroyé des prêts aux fonds gérés étaient habilitées à réaliser ces opérations. Elle n’avait donc pas exercé son activité de société de gestion d’une manière honnête, loyale et professionnelle, avec la compétence, le soin et la diligence requis, conclut la Commission des sanctions.
D’autre part, le régulateur a relevé plusieurs carences dans la documentation commerciale des fonds. De plus, elle a constaté que la société de gestion n’était pas en mesure de prouver que le paiement des rétrocessions de commissions de gestion versées aux distributeurs pour la commercialisation de fonds de sa gamme Altaroc Global avait eu pour effet d’améliorer la qualité du service fourni aux clients.
Enfin, la Commission des sanctions a jugé que la société de gestion n’avait pas systématiquement réalisé les diligences en matière de lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme (LCB-FT) requises à l’actif et au passif des fonds concernés.
«Nous regrettons que deux griefs que nous avons vigoureusement contestés avec des arguments étayés (KYC [outil de mise en œuvre des obligations LCB-FT] au passif et prêts intragroupes) ont été maintenus et la société étudie les voies de recours possibles», conclut Altaroc, qui a deux mois pour former un recours.
Toute personne proposant habituellement ce type de financement et souscrivant à ces instruments, notamment les Ocabsa, devrait être agréé en tant que prestataire de services d’investissements (PSI), selon la proposition de loi.
Les gestionnaires d’actifs mondiaux qui se sont lancés en solo en Chine après que Pékin a assoupli les règles de participation au capital n’ont capté que 0,1 % du marché en cinq ans, rapporte le Financial Times, citant des données de Z-Ben Advisors. BlackRock, Fidelity, Neuberger, Allianz, AllianceBernstein et Schroders ont tous établi des sociétés de fonds détenues à 100 % après que la Chine a ouvert son secteur en 2020, investissant un total d’environ 800 millions de dollars. Mais ils ont attiré seulement 5 milliards de dollars (34 milliards de renminbi) sur les 36.500 milliards d’actifs que représente le marché à la fin du premier trimestre. Sur les six sociétés détenues à 100 % lancées depuis que la Chine a assoupli ses règles, Neuberger détient plus de 14 milliards de renminbi, BlackRock 11 milliards et Fidelity International 4 milliards de renminibi. Les trois autres ont des montants bien plus faibles, selon Z-Ben.
Dans cette tribune, Christophe Jacomin et Nour Neggaz, avocats chez SCP Herald, font un tour d'horizon des changements induits par cette directive européenne relative aux risques et à la supervision bancaires qui a été récemment transposée dans le droit français.
Le fonds coté multi-actifs géré activement vise à offrir une diversification du capital à long terme, au-delà des actions et obligations traditionnelles.
Depuis une dizaine d’années, une « mission cinéma » suscite et accompagne des productions audiovisuelles prenant le monde militaire pour cadre principal
Recevant le « prix du courage politique », l’ancien patron de la Fed s'est érigé en vigie de l'indépendance de la Réserve fédérale, désormais présidée par un financier jugé proche de Donald Trump.