BNP Paribas monte d’un cran au classement des banques systémiques
BNP Paribas pèse de plus en plus lourd sur les marchés mondiaux. La banque française vient de monter d’un cran dans le classement des banques d’importance systémique au niveau mondial (G-SIB), publié mardi par le Conseil de stabilité financière (FSB). Elle est passée de la catégorie 2 à la catégorie 3 (bucket), rejoignant Citigroup et HSBC.
Ce classement, qui est établi une fois par an, comprend cette année 30 institutions. Celles-ci se voient appliquer une couche supplémentaire d’exigences de fonds propres, en fonction du bucket auquel elles appartiennent. Cette surcharge, qui est de 2% pour les banques de rang 3, s’appliquera à compter du 1er janvier 2023. Le système a été mis en place à la suite de la crise financière et de la faillite de Lehman Brothers.
Jointe par L’Agefi, BNP Paribas ne fait pas de commentaires à ce stade. A fin septembre, la banque affichait un ratio de fonds propres dur (CET1) de 13%. Avec un ratio TLAC de 26%, elle dépassait de 6 point l’exigence TLAC (total loss absorbing capacity) qui comprend le coussin de conservation des fonds propres, le coussin pour les établissements d’importance systémique mondiale et le coussin de fonds propres contracycliques.
JPMorgan et Goldman Sachs promus
Deux autres banques changent cette année de catégorie. JPMorgan remonte du niveau 3 au niveau 4. Elle est la seule à y figurer. Aucune banque ne fait partie du niveau 5, le plus élevé. Sa compatriote Goldman Sachs passe de la catégorie 1 à la catégorie 2.
Les 30 banques figurant dans le classement sont les mêmes que l’an dernier. Parmi les banques françaises, BPCE reste classée dans le premier bucket comme le Crédit Agricole et la Société Générale.
L’importance systémique de ces groupes est appréciée selon plusieurs critères : la taille de leur bilan, la complexité de leurs activités, leur implantation dans plusieurs juridictions, leur degré d’interconnexion avec l’écosystème financier, et leur caractère substituable s’ils venaient à faire faillite. La liste a été établie à partir des données de fin 2020.
Mardi, le Comité de Bâle, qui se charge d’évaluer les G-SIB, a publié le détail des critères pris en compte pour chaque banque. Courant novembre, il avait précisé que l’évaluation des banques systémiques mondiales se ferait désormais sur la base d’un processus permanent, et non plus sur un cycle de trois ans.
Le FSB publiera sa prochaine liste banques d’importance systémique en novembre 2022.
Plus d'articles du même thème
-
La convergence des modèles entre banques et néobanques prendra du temps
Les banques traditionnelles et les néobanques semblent converger en de nombreux points. Cependant, lors de l’événement Bank Acceleration organisé par L’Agefi le 6 octobre à Paris, il est apparu que cette convergence est loin d'être totale. -
Cedrus & Partners associe ses collaborateurs
L’entreprise d’investissement détenue depuis cette année par la Carac compte vingt nouveaux associés, soit environ 70 % des effectifs. -
Corentine Poilvet-Clédiere (LSEG Group) : «Le grand moment de l’extension de la compensation du repo aux institutionnels approche»
La directrice générale de LCH SA (depuis 2023) et responsable de London Stock Exchange Group en France (depuis 2025) détaille pour L’Agefi les grands chantiers de l’opérateur dans l’Hexagone.
ETF à la Une
Le marché européen des ETF engrange 127 milliards d’euros au troisième trimestre 2026
- CNP Assurances fait un nouveau pas en dehors du réseau de La Banque Postale
- Les gestions anticipent une résistance modérée des Bourses
- L’IA ne sait pas lire correctement les résultats du CAC 40
- Le prix du pétrole retombe sous 100 dollars le baril
- Le Crédit Agricole d’Ile-de-France se met en quatre pour ses clients patrimoniaux
Contenu de nos partenaires
-
Le luxe s'engage pour Octobre Rose
Chaque automne, le ruban rose gagne les vitrines, les cartes et les hôtels, les maisons rivalisent d'idées pour soutenir les associations qui luttent contre le cancer du sein. Tour d'horizon des initiatives qui donnent du sens à la couleur. -
Laboratoire à idéesUn « indice d'acceptabilité citoyenne » : l'Institut Montaigne entre en campagne
Le think tank vient de publier une vingtaine de notes thématiques et entend participer activement aux débats de la présidentielle -
Faut-il parler de « guerre hybride » entre la Russie et l'Europe ?
Experts et responsables préfèrent souvent évoquer une « guerre de l’ombre » ou des « actes hostiles » pour qualifier la campagne de Moscou contre les alliés de l’Ukraine.