Shell devra être convaincant en AG sur sa lutte contre le réchauffement climatique
L’association Follow This a déposé une résolution demandant des objectifs ambitieux en la matière, soutenue par Ethos.
Publié le
Ajouter à vos sources préférées
Ajouter en favori
Bruno de Roulhac
Le groupe Shell s’est fixé des objectifs de réduction d’empreinte carbone de 20% d’ici 2035 et de 50% d’ici 2050.
-
Photo Shell.
Réchauffement climatique et chaude ambiance en perspective pour l’assemblée générale de Royal Dutch Shell ce matin à La Haye. L’association néerlandaise d’actionnaires de Shell, Follow This, a déposé pour la troisième année consécutive une résolution (numéro 19) demandant au groupe pétrolier de fixer et de publier des objectifs, notamment de réduction des émissions de gaz à effet de serre, en ligne avec l’objectif de l’Accord de Paris de limiter le réchauffementde la planète à un maximum de 2 degrés Celsius, et même bien en dessous de ce niveau. Ces actionnaires demandent que les rapports annuels donnent toutes les précisions nécessaires sur les plans mis en œuvre et sur les progrès réalisés.
L’association souhaite que Shell se pose comme l’une des premières majors pétrolières s’engageant à appliquer l’Accord de Paris, en fixant des objectifs clairs. Et Follow This en profite pour rappeler que les investisseurs institutionnels ont besoin de transparence sur ces objectifs climat de long terme afin de se conformer à leurs obligations fiduciaires.
Sans surprise, le conseil d’administration de Shell a recommandé à l’unanimité de voter contre cette résolution, estimant qu’elle n’est pas «dans les meilleurs intérêts de la société et de ses actionnaires». Oui pour prendre leadership de la transition énergétique, mais non à la résolution de Follow This, jugée inutile, puisque Shell a déjà pris les actions «appropriées et suffisantes», explique le conseil d’administration du groupe pétrolier, rappelant ses objectifs de réduction d’empreinte carbone de 20% d’ici 2035 et de 50% d’ici 2050. «Une utopie, si [cette annonce] n’est pas accompagnée d’objectifs de réduction des émissions concrets et ambitieux», estime Ethos. Le proxy suisse appelle les investisseurs à approuver la résolution dissidente. «Si les investisseurs choisissent d’engager le dialogue avec des sociétés intenses en carbone plutôt que de vendre leurs actions, la mise en œuvre de mesures ambitieuses comme celles demandées par la résolution ‘Follow this’ est cruciale», ajoute Ethos. En revanche, ISS et Glass Lewis ne soutiennent pas cette résolution.
En 2017, la résolution n’avait obtenu le soutien que de 6,3% des actionnaires, mais en nette progression par rapport aux 2,8% de 2016. Mais le contexte évolue. D’autant que l’ONG Les Amis de la Terre Pays-Bas menace Shell de le traîner en justice, l’accusant de ne pas aligner sa stratégie sur les objectifs de l’Accord de Paris.
A l’occasion de la mise à jour de sa doctrine sur le gouvernement d’entreprise, le régulateur rappelle que 24 de ses recommandations ont déjà été intégrées dans le code Afep-Medef ou dans le guide d’application du Haut comité de gouvernement d’entreprise.
Le premier constructeur automobile allemand cherche à adapter son profil de production pour redevenir compétitif. Syndicats, actionnaires et direction rivalisent de projets quant à l’ampleur des suppressions d’emplois à consentir. Avec la question sous-jacente des fermetures d’usines en Allemagne.
Leonardo Maria Del Vecchio quitte avec fracas le groupe d’optique. Il démissionne de ses fonctions de directeur de la stratégie du groupe et de président de Ray-Ban, critiquant un management « distant » et « impersonnel ».
Sur le réseau social X, le ministre des Comptes publics, David Amiel, a assuré que les Français "peuvent continuer à investir, comme aujourd'hui, dans les indices les plus diversifiés".
Marine Le Pen sera au second tour : ce point n’est presque plus discuté, et c’est une donnée de départ pour tous les acteurs. Et Jean-Luc Mélenchon pourrait y être. C’est justement pour cela que la vraie question, du Parti communiste à Bruno Retailleau, n’est plus « qui battra Le Pen » mais « qui empêchera Mélenchon d'être en face d’elle ». Des familles politiques qui n’ont rien en commun convergent sur cette même obsession, signe que la digue se construit désormais autour de l'évitement d’un nom, plus que d’un projet.
Rappelons un fait essentiel de notre architecture institutionnelle qui semble pourtant être occulté aujourd'hui par à peu près tout le monde : c'est bel et bien à l'Assemblée nationale et non à l'Elysée que les lois sont votées