
«Nous voulons être un laboratoire du développement durable»

Quelle est la genèse de la création de Blue like an Orange? Lorsque j’ai quitté la direction de la Banque Mondiale il y a 4 ans, j’étais incertain sur ce que je souhaitais faire. Soit retourner dans le système financier traditionnel, soit faire une pause. J’ai commencé, sur les conseils de personnes de mon entourage notamment Olivier Blanchard, qui quittait à la même époque le FMI, à mettre par écrit les quelques «bonnes» idées et réflexions que j’avais pu avoir en tant qu’observateur privilégié du monde de la finance depuis 20 ans. D’où l’écriture d’un livre en 2016 et des interventions publiques. Puis je me suis lancé. Rien ne me prédestinait à la création d’entreprise. Il a fallu sortir de ma zone de confort, mais le soutien de nombreuses personnes m’a encouragé. En particulier celui d’Emmanuel Faber (DG de Danone), de Paul Polman (alors DG d’Unilever), d’Olivier Goudet (CEO de JAB Holdings), d’Antonio Weiss (ex-numéro 2 de Lazard et du Trésor Américain), de Ray Chambers ou Ronnie Cohen, deux «inventeurs» du private equity. Ils étaient tous prêts à m’aider. J’ai commencé à chercher une équipe, rassembler des associés et trouver des financements en France et à l’étranger. Le fonds a été créé au printemps 2017 au Luxembourg. Les fonds levés proviennent à 90% d’investisseurs institutionnels. Pourquoi le Luxembourg? Cela fait parfois sourire certaines personnes, mais avec Dublin, le Luxembourg est en Europe la place de référence des fonds au niveau international. Nous sommes évidemment réglementés. Quelles difficultés avez-vous rencontrées? Heureusement, en me lançant, je ne savais pas que cela serait si difficile. Je dirai que le plus compliqué est de faire deux choses en parallèle: étudier les projets sans avoir d’argent et lever de l’argent sans avoir encore les projets ! En trois ans, il a fallu faire converger les parallèles! Quel est le but de Blue like an Orange? J’avais été très convaincu par l’élan de 2015 avec l’adoption collective des Objectifs de développement durables (ODD), des Accords de Paris sur le Climat et des Accords sur le financement du développement. Mais le problème était que dans cet élan, on avait laissé de côté la problématique du financement de ces projets. Je voulais que Blue like an Orange soit un des outils qui, dans la nouvelle Finance, permette la combinaison de la performance de marché et de l’impact, sans compromis. La mesure de la performance est essentielle. Pas d’ambiguïtés: les fonds de pension et assureurs doivent être rémunérés des risques qu’ils prennent sinon les discussions ne peuvent pas aboutir. C’était le premier pilier de notre fondation. Le deuxième pilier a été notre accord avec la Banque interaméricaine de développement. Pour quelle raison faire appel à une banque publique? J’ai pu voir durant mon mandat à la Banque Mondiale que les organisations publiques internationales ont un rôle positif dans le monde mais qu’elles pourraient en faire davantage. Coordonner capacités publique et privée me paraissait essentiel pour notre projet. Je tenais à cette idée de mettre de l’argent sur la table et de travailler ensemble. Quel rôle du coup tiennent vos associés privés? Ils nous aident par leur réputation, par les coups de téléphones qu’ils peuvent passer, et ils nous permettent de trouver des transactions et des ressources. Comme me le disait au début Paul Polman, nous voulons faire de Blue like an Orange, un laboratoire du développement durable, pour mieux comprendre comment on peut passer de la macroéconomie aux constatations concrètes sur le terrain. Pourquoi le choix de l’Amérique latine ? C’est un début, nous verrons par la suite si nous allons dans d’autres régions du monde. Nous ne pouvions pas faire un fonds mondial: cela aurait été trop ambitieux. L’idée de nous concentrer sur l’Amérique latine nous est venue d’abord de l’intérêt fort de la Banque interaméricaine pour notre idée. C’est aussi une zone suffisamment importante en elle-même et, comme l’Afrique, une région où la problématique du développement durable est devenue centrale. En Afrique, la lutte contre la pauvreté va avoir une importance primordiale. En Amérique Latine, nous allons plutôt travailler sur des sujets comme le climat, la biodiversité, les relations hommes femmes, l’accès au crédit, la santé ou l’éducation. Mais s’il est plus avancé économiquement que l’Afrique, c’est aussi le continent le plus inégalitaire au monde. L’Asie aurait été plus compliquée. Le continent a un excédent d’épargne… et la Chine. Enfin, nous avons choisi de travailler sur la dette plutôt que sur l’equity car il y a assez peu d’acteurs sur ce segment, notamment la dette mezzanine, alors qu’elle est un outil plutôt bien adapté aux pays émergents, compte tenu de la flexibilité qu’elle permet à l’emprunteur. Combien de projets comptez-vous financer? Nous en avons déjà choisi quatre. Certains ont été proposés par la Banque interaméricaine et d’autres par nous. Nous comptons financer une grosse dizaine de projets avec ce premier fonds. Notre cadre de référence reste les Objectifs de développement durable (ODD) pour déployer notre approche de l’impact, tous secteurs confondus. Vous avez aussi mis à disposition votre instrument d’évaluation de l’impact. Pour quelle raison? Nous avons mis en effet en accès libre sur notre site, un système de notation de l’impact que l’on appelle «SDG Blue», qui permet de comparer l’impact d’un dollar ou d’un euro investi dans un projet, par exemple dans l’accès au crédit, avec l’impact d’un dollar investi dans un autre projet, par exemple dans la santé , dans l’eau, etc. On essaie d’avoir une diversité d’impact pour maximiser l’impact en dollar. Ce n’est pas simple de savoir quels sont les critères qui permettent de déterminer quels projets ont plus d’impact qu’un autre. Il y a bien sûr la façon dont on mesure les émissions de Co2, les créations d’emploi par exemple, ça, tout le monde peut faire. Mais comment évaluer l’impact c’est plus difficile. C’est pour cela qu’on a mis en accès libre depuis janvier notre méthodologie afin de participer à un débat plus général sur l’impact, de recevoir des conseils et critiques. C’est le côté laboratoire du projet. Chacun est libre aussi d’utiliser notre approche pour ses propres besoins. Il nous fallait en particulier nous mettre d’accord sur les critères que l’on voulait voir évalués quel que soit le projet. Et nous en avons après réflexion identifié quatre. Quels sont ces critères d’impact «transversaux»? Ce sont quatre ODD que l’on veut systématiquement analyser pour une meilleure comparabilité. Le premier, celui qui pèse le plus lourd, c’est la création de vrais emplois («decent job» au sens des Nations Unies), une problématique importante dans les pays émergents. Le deuxième, c’est l’égalité hommes femmes. C’est bien sûr important en soi mais le fait est que, si c’est mal pris en compte, c’est révélateur de plein d’autres problèmes en matière d’éducation, d’accès à la finance, à la santé, d’agriculture, etc. Le troisième incorpore la problématique du climat sans être réduit à celui-ci: il s’agit de voir la prise en compte par l’entreprise des ressources naturelles au sens large (eau, air, etc.). Le quatrième critère est lié à l’innovation: que les entreprises apportent quelque chose de nouveau. Tout cela constitue 45% de la notation. Le solde relève de modules spécifiques à l’activité même de la société financée pour savoir si c’est un bon projet dans l’eau, dans la santé, dans l’éducation, etc. C’est votre 1er fonds. Sur quoi portera le prochain? C’est trop tôt pour le dire, il nous faut faire nos preuves, mais il est certain que nous n’avons pas envie de nous arrêter là. Post-Covid cette idée du durable devrait s’enraciner davantage. Beaucoup d’analyses ont été faites au sens large sur l’ESG pendant cette période. Elles ont montré qu’il tenait mieux face à la crise. Nous n’avons pas été surpris!
Plus d'articles People
-
Michel Audeban : « 2023 sera l'année de la Chine»
Michel Audeban, cofondateur de Gemway Assets, société spécialisée sur les pays émergents, revient sur les perspectives de ces derniers et de sa société. -
« Le Japon en est encore à ses débuts en matière de stratégies à impact »
SDG Impact Japan est l’une des premières plateformes d’investissement durable au Japon, et conseille plusieurs grands institutionnels locaux. La plateforme compte s'élargir en Asie et au niveau mondial. Bradley Busetto et Yuko Oka, respectivement co-directeur général et managing partner de la société, présentent leur stratégie. -
Yves Perrier quitte la présidence d'Amundi pour celle d'Edmond de Rothschild
Il remplacera Ariane de Rothschild, qui prendra la direction générale du groupe Edmond de Rothschild.
Contenu de nos partenaires
- La Société Générale présente sa nouvelle direction autour de Slawomir Krupa
- Credit Suisse entraîne le secteur bancaire européen dans sa chute
- UBS rachète Credit Suisse pour éviter la contagion
- Fraude fiscale : BNP Paribas, la Société Générale et Natixis perquisitionnées
- Les actions chutent avec les banques américaines
- L’électrochoc SVB met la finance sous tension
- Credit Suisse, trois ans de descente aux enfers
- Les gérants prennent la mesure de la persistance de l’inflation
- Silicon Valley Bank : la chute éclair de la banque des start-up
-
Consommation
La grande distribution tisse sa toile en Afrique
Les hypermarchés, supermarchés et magasins «cash & carry» gagnent du terrain sur le continent face à la distribution traditionnelle. Dopées par l'essor de la classe moyenne, les dépenses de consommation sont en constante progression -
Tribune libre
«La forêt a tout pour plaire aux investisseurs». La tribune de Christelle Sauvage et Raphaël de Valence
«La détention d’une forêt permet de transmettre à ses descendants un actif tangible et durable dans des conditions fiscalement avantageuses» -
Lancée
Réforme des retraites: l’intersyndicale appelle à une nouvelle journée de mobilisation le 28 mars
« Le puissant rejet social de ce projet est légitime et son expression doit se poursuivre », a indiqué Marylise Léon, secrétaire générale adjointe de la CFDT, lors d'une conférence de presse