Roche consent dans l’urgence à relever de 15% son offre sur l’américain Illumina
Roche souhaite accélérer pour parvenir à une offre amiable sur l’américain Illumina, dont l’assemblée générale des actionnaires est prévue le 18 avril. En signe de bonne volonté, et «comme on pouvait s’y attendre», souligne CM-CIC, le laboratoire suisse a finalement relevé hier de 15% la cagnotte proposée aux actionnaires de sa cible. A raison de 51 dollars par titre, Roche met désormais quelque 6,5 milliards de dollars sur la table.
Le laboratoire californien, spécialiste du séquençage de l’ADN, a immédiatement réagi, pour demander à ses actionnaires de ne point bouger dans l’attente d’une recommandation réfléchie du conseil d’administration concernant la nouvelle proposition du prédateur suisse.
Ces actionnaires avaient bien compris le message, n’ayant apporté au 23 mars que 0,1% du capital lors de la première phase de l’offre hostile dévoilée fin janvier. Lundi, le prétendant avait prolongé cette offre sans en modifier le montant jusqu’au 20 avril, deux jours après l’assemblée. Il est vrai qu’après avoir bondi de 46% le 25 janvier, le titre se négociait au-delà du prix de l’offre initiale, à 49,88 dollars mercredi en clôture.
Roche a formellement de nouveau appelé hier Illumina à ouvrir les tractations entre les deux groupes. Le suisse souhaite naturellement parvenir à une solution amiable, la direction de la cible ayant pour l’heure prévu la mise en œuvre d’une pilule empoisonnée (dividende en titres) si un actionnaire venait à dépasser 15% du capital. Roche veut croire que la direction reconnaîtra ses responsabilités envers les actionnaires face à une offre qui valorise désormais Illumina à 34,1 fois le bénéfice net attendu par le consensus pour 2012. Le président de Roche Franz Humer a formellement demandé dans un courrier adressé au PDG d’Illumina, Jay Flatley, de «lever tous les obstacles» afin de permettre aux actionnaires de faire leur choix librement.
Le fait de proposer désormais 51 dollars par action n’est pas innocent, juge Martin Voegtli chez Kepler Capital Markets. Ce prix reflète sans doute, selon l’analyste, un certain «consensus» parmi les principaux actionnaires, avec lesquels Roche discute depuis des semaines. L’analyste relève que les sept premiers d’entre eux, dont Capital Research ou Alliance Bernstein, totalisent tout de même 55% du capital. De quoi inciter la direction d’Illumina à entrer dans le jeu de la discussion.
Plus d'articles du même thème
-
L’obligataire renoue avec un plus haut de deux ans dans le Panel Allocation
Cette classe d’actifs pèse de nouveau 45% dans les portefeuilles, tandis que les actions reculent à 49% et les actifs alternatifs à 4%. -
Fitch abaisse la perspective de la France
Dans une décision surprise intervenue vendredi soir en dehors du calendrier habituel, l'agence de notation indique ne pas croire à une réduction du déficit en 2027. -
Gare au short squeeze
Retrouvez comme chaque semaine l'analyse du marché des changes de DeftHedge.
ETF à la Une
BlackRock accélère le développement de sa gamme d’ETF obligataires actifs
- Les salariés des caisses régionales du Crédit Agricole obtiennent près de 2,2% d’augmentation
- Tégo divorce d'Allianz et AGPM
- Alan joue les trouble-fête avec le méga contrat santé de la Sécu
- La Société Générale poursuit sur sa lancée avec de nouveaux résultats records
- Eurazeo opte pour une direction resserrée pour sortir du piège de la décote
Contenu de nos partenaires
-
La Fabrique de l'OpinionGaspard Koenig : « Il est insensé que les partis du centre et de la droite ne saisissent pas l’importance systémique de l'écologie et restent dans le paradigme productiviste du siècle dernier »
« A quoi bon parler des retraites ou de la croissance si notre milieu devient invivable, si les sols sont infertiles et les rivières asséchées ? Si les libéraux sont fidèles à l’ouverture intellectuelle et au respect de la science qu’ils revendiquent, les faits devraient les obliger » -
Choix publicsMidterms : God bless America ?
Aussi imparfaits qu’ils soient, les Etats-Unis sont une grande démocratie -
Midterms aux Etats-Unis : pourquoi ces élections pourraient être les plus chères de l’histoire ?
Porté par le déluge financier issu des super PACS, la folie financière de donateurs et un régulateur paralysé, le coût des campagnes des élections de mi-mandat atteint des sommets