
Nicolas Hulot veut plus que quadrupler la taxe carbone

Pour contenir le réchauffement climatique sous les 2 degrés, il faut accélérer la transition énergétique, et parvenir, s’agissant de la France, à la neutralité carbone en 2050. Tel est le premier objectif du plan climat présenté ce jeudi par le ministre de l’Ecologie, Nicolas Hulot. Pour atteindre cette neutralité, il est bien sûr possible de développer les puits de carbone (forêts, par exemple), mais ce sera largement insuffisant : «Il faudra réduire les émissions de gaz à effet de serre, beaucoup plus que prévu», soulignent les proches du ministre de l’Ecologie.
Le meilleur moyen de diminuer ces émissions, c’est de renchérir le coût d’utilisation des polluants, via la taxe carbone, estime Nicolas Hulot. Voilà pourquoi il voudrait la faire passer de 30,5 euros la tonne aujourd’hui (un montant auquel il faut ajouter la TVA) à nettement plus de 100 euros à l’horizon 2030, chiffre retenu par la dernière loi de programmation énergétique. Autrement dit, en une douzaine d’années, le montant de cette taxe serait plus que quadruplé. Le chiffre exact sera arrêté à la fin de l'été.
Avec quel effet pour l’économie ? Les industries les plus polluantes sont exonérées de cette taxe, au motif qu’elles sont soumises au système européen de quotas carbone, lequel ne fonctionne plus : le prix déterminé par le marché des quotas est ridiculement bas. D’autres exonérations sont prévues par la loi, concernant les transporteurs routiers, les transports publics, le transport aérien, les taxis, les agriculteurs, la pêche, la navigation maritime…
Des «chèques énergie» pour les ménages modestes
C’est donc surtout le consommateur final qui paie cette taxe, dont le montant global s'élèvera à 7 milliards d’euros en 2017, et atteindrait au moins 28 milliards en 2030. Une taxe qui n’est identifiée nulle part : elle s’appelle officiellement «contribution climat énergie», et s’est coulée dans des contributions existantes. Ainsi, elle est devenue l’une des composantes de la taxe intérieure sur la consommation de produits énergétiques (TICPE), l’ancienne TIPP qui grève le prix de l’essence. S’agissant du gaz, les consommateurs paient une taxe intérieure sur la consommation de gaz naturel (TICGN), dont ils étaient auparavant exonérés. Ces contributions augmenteront à mesure que le prix donné à la tonne de carbone sera relevé.
Ainsi, le très symbolique prix de l’essence sera considérablement relevé. Selon l’Union Française des Industries Pétrolières (Ufip), la hausse des taxes depuis l’introduction de la «contribution climat énergie » en 2014 atteint 12,3 centimes par litre pour le diesel, et 5,2 centimes pour le super sans plomb (TVA comprise). Ces contributions s’ajoutent à l’ancienne taxe sur les produits énergétiques.
Avec le prix d’une tonne de carbone fixé à 140 euros en 2030, chiffre évoqué jeudi par Le Figaro mais non confirmé par le ministère de l’Ecologie, le prix du litre d’essence serait encore majoré de 32 centimes par rapport à son niveau actuel (+34 centimes pour le gazole), selon les calculs de l’Ufip. Pour le fuel domestique, la hausse serait équivalente en valeur absolue, et plus forte en proportion : son prix au litre passerait de 65 centimes actuellement à 99 centimes (+52%), dans l’hypothèse d’une stabilité des cours pétroliers.
Conscient de l’impact de cette taxation accrue pour les ménages modestes, Nicolas Hulot promet de tout faire pour combattre la précarité énergétique, au moyen de «chèques énergie» par exemple.
Plus d'articles du même thème
-
La réforme impossible des droits de succession
En France, toucher à l’héritage relève presque du sacrilège. Pourtant, la pression budgétaire et la dimension régressive de la fiscalité appliquée imposent un débat devenu inévitable. -
Le Pacte Dutreil constitue un outil clé de la transmission des sociétés opérationnelles
Créé pour faciliter la transmission des entreprises familiales, le pacte Dutreil offre un puissant allègement fiscal, rappelle Céline Gagnaire, Family Officer chez Herest. Mais derrière ses avantages, ce dispositif stratégique reste encadré par des règles complexes et fait l’objet d’un débat croissant sur son coût et son équité. -
La Banque de France se prononce en faveur de mesures anti-optimisation sur les hauts patrimoines
François Villeroy de Galhau veut serrer la vis sur l’optimisation des hauts patrimoines, au nom de l’équité fiscale.
Sujets d'actualité
ETF à la Une

Invesco casse les frais de gestion sur son ETP Bitcoin
- Le patron de la Société Générale prend la menace Revolut au sérieux
- L’AMF sanctionne Altaroc et ses deux dirigeants à hauteur de 1,3 million d’euros
- BNP Paribas confirme ses objectifs 2025 et dévoile des ambitions pour 2028
- Le Crédit Agricole revendique une place dans l’accès aux soins et les services aux plus âgés
- Rubis confirme avoir engagé des discussions avec des acteurs industriels et financiers
Contenu de nos partenaires
-
Europa
L’Europe, la grande oubliée des débats budgétaires – par Valérie Hayer
« Un an après la présentation du rapport Draghi, 11 % seulement de ses propositions ont été mises en œuvre » -
Paniers percés
En 35 ans, aucun gouvernement n'a vraiment réduit les dépenses publiques
Selon une note de François Ecalle pour Fipeco que nous dévoilons, de gauche ou de droite, tous ont dans l'ensemble creusé les déficits, hors effet de la conjoncture -
Donald Trump exige des poursuites contre ses adversaires politiques, la séparation des pouvoirs en question
Washington - «Justice doit être faite, maintenant!": Donald Trump a mis la pression samedi sur le ministère de la Justice pour qu’il poursuive des adversaires politiques, dont deux sont accusés de fraude. Le président américain multiplie les offensives directes depuis son retour à la Maison Blanche, déclenchant des inquiétudes sur un risque de remise en cause de la séparation des pouvoirs. Dans une publication sur Truth Social vraisemblablement adressée à la ministre de la Justice Pam Bondi, le dirigeant critique les atermoiements dans d'éventuelles poursuites contre le sénateur californien Adam Schiff et la procureure générale de l’Etat de New York Letitia James, membres du Parti démocrate. Ils sont accusés par le responsable de l’Agence de financement du logement Bill Pulte, un proche de Donald Trump, de falsification de documents concernant des demandes de prêts immobiliers. «Nous ne pouvons pas attendre plus longtemps, cela ruine notre réputation et notre crédibilité», fulmine le président, disant avoir lu des dizaines de messages appelant à poursuivre M. Schiff et Mme James, mais aussi l’ancien directeur du FBI James Comey, accusé par M. Trump d’avoir menti au Congrès. Vendredi, le procureur fédéral Erik Siebert, qui avait refusé d’engager des poursuites contre Letitia James en invoquant un manque de preuves, selon des médias américains, a démissionné, alors que son départ était réclamé par le républicain. Letitia James est une farouche adversaire de Donald Trump. Elle l’avait fait condamner à payer une amende de près d’un demi-milliard de dollars avant son retour à la Maison Blanche. Cette condamnation pour fraude a été annulée fin août par une cour d’appel de l’Etat de New York, qui avait jugé l’amende «excessive», Mme James annonçant de son côté son intention de contester la décision. «Je l’ai viré (Siebert, NDLR), et il y a une GROSSE AFFAIRE, et de nombreux avocats et experts légaux disent la même chose», a affirmé M. Trump dans sa publication, faisant apparemment référence aux investigations ciblant Mme James. Plus tard samedi, il a annoncé avoir nommé Lindsey Halligan, une conseillère de la Maison Blanche, en remplacement d’Erik Siebert, estimant que Pam Bondi avait «besoin d’un procureur dur» à ses côtés «pour faire bouger les choses». «Pour rien» Durant le premier mandat Trump, Adam Schiff, alors député, avait mené la mise en accusation du président lors de son premier procès en destitution. Donald Trump avait ensuite été acquitté par le Sénat, puis à nouveau en 2021 au terme d’une deuxième procédure. «Ils m’ont visé avec une procédure de destitution deux fois et inculpé (5 fois!) POUR RIEN. JUSTICE DOIT ETRE FAITE, MAINTENANT», a-t-il lancé sur Truth Social. En janvier, le président américain a été condamné au pénal mais dispensé de peine dans l’affaire de paiements cachés à une star de films X. Début septembre, une cour d’appel de New York a confirmé sa condamnation à verser 83,3 millions de dollars pour diffamation à l’autrice E. Jean Carroll. Celle-ci l’a accusé en 2019 de l’avoir violée dans les années 1990. Les enquêtes autour d’une rétention présumée de documents classifiés alors qu’il n'était plus président, et de possibles tentatives d’inverser le résultat de la présidentielle de 2020, ont elles été abandonnées quand il a été réélu. © Agence France-Presse