
La bulle sur les prêts auto se dégonfle aux Etats-Unis

L’inflation du prix des actifs durant la pandémie n’a pas épargné la dette automobile aux Etats-Unis. En deux ans, le volume de prêts destinés à financer l’achat de voitures a progressé de 9,1%, atteignant 1.469 milliards de dollars au premier trimestre 2022 - juste derrière les prêts étudiants à 1.570 milliards, mais loin des 11.180 milliards d’emprunts immobiliers. Deux facteurs expliquent cette hausse : les aides distribuées durant la pandémie et la hausse du prix des voitures neuves et d’occasion. Résultat, le montant moyen emprunté en 2022 représente 38.000 dollars, une augmentation de 20% par rapport à 2019, plus de la moitié du revenu annuel moyen de 70.000 dollars. Avec la poursuite de la remontée des taux et une probable récession à l’horizon, le secteur apparaît donc sensible, d’autant que les ménages fragiles se sont aussi endettés : selon des données de S&P, les émissions de prêts à risque ont bondi à 44 milliards de dollars sur un an, sur 98 milliards de dollars de nouveaux prêts émis.
Certes, le risque est loin d’être systémique. D’une part, la dette est diversifiée, puisque répartie sur la quasi-totalité des ménages américains. Par ailleurs, «les prêts ne sont pas toujours conservés sur les bilans bancaires, mais souvent titrisés, et leur bonne performance relative depuis le début de l’année (-5% contre -15% pour le crédit américain) maintient l’intérêt des investisseurs», répartissant le risque, rappelle Alexandre Hezez, stratégiste au Groupe Richelieu. Les inquiétudes portent d’ailleurs plutôt sur les acteurs non financiers, comme les vendeurs de voiture, moins bien capitalisés et pouvant avoir pris des risques excessifs, que sur les banques.
Effort financier
Pourtant, si les taux de défauts - aujourd’hui à un plus bas historique de 4% - sont voués à remonter, ils devraient rester soutenables. «Il reste encore de l’épargne accumulée durant le Covid, environ 2.000 milliards de dollars, et l’endettement des ménages est plus faible qu’en 2009, souligne Samy Chaar, chef économiste de Lombard Odier. Surtout, les salaires augmentent, même s’ils ne compensent pas l’inflation, et le marché de l’emploi et l’immobilier restent solides. Ces trois facteurs, pris ensemble, permettent aux ménages de faire face à des coûts de financement plus élevés.» D’autant qu’il s’agit d’une dépense essentielle pour les foyers : disposer d’une voiture est pratiquement obligatoire pour pouvoir travailler. Sans retournement marqué qui mettrait une part importante des emprunteurs au chômage, les défauts devraient rester faibles.
La situation va en revanche peser sur les consommateurs. Les taux de financements des prêts à 48 et 72 mois sont ainsi passés de 4,6% en novembre dernier à 5,2% en mai, le dernier chiffre disponible, emportés par la remontée des taux. Et 25% des échéances, selon une analyse de Consumer Reports portant sur 800.000 prêts, représentent plus de 10% du revenu mensuel du foyer emprunteur. «La capacité des ménages à emprunter s’érode : les pertes de pouvoir d’achat liées à l’inflation, notamment énergétique, et le renchérissement du crédit, vont finir par poser des problèmes de demande», indique Stéphane Déo, directeur stratégie marchés chez Ostrum AM. La croissance sur une année glissante des prêts a d’ailleurs ralenti, passant de presque 10% en début d’année à 6% aujourd’hui. «Mais, à moins d’un ‘hard landing’, le secteur ne devrait pas être confronté à une remontée insurmontable des défauts». Entre ralentissement de la consommation et renchérissement du crédit, l’économie américaine redécouvre la réalité des hausses de taux.
Plus d'articles du même thème
-
Nvidia vole au secours d'Intel via un accord gagnant-gagnant
Le géant des puces pour l'intelligence artificielle va investir 5 milliards de dollars dans le groupe de semi-conducteurs quelques semaines après que l'Etat américain a lui-même pris une grosse participation au capital. -
Quand Donald Trump sape le pouvoir des actionnaires
Résultats trimestriels, vote en assemblée générale, contrôles du gendarme boursier : au nom de l'efficacité, Washington mine les prérogatives des investisseurs au profit des entreprises cotées et de leurs dirigeants. Au risque de fragiliser l'un des fondements de Wall Street. -
Les investisseurs étrangers soutiennent les actifs américains en se couvrant sur le dollar
Ces couvertures expliquent un paradoxe apparent depuis la forte baisse des marchés déclenchée par les tarifs douaniers de Donald Trump en avril : les actions américaines ont effectué un retour en force sans déclencher de remontée du dollar, dont la remise en question reste une tendance de fond.
ETF à la Une

Invesco casse les frais de gestion sur son ETP Bitcoin
- Le patron de la Société Générale prend la menace Revolut au sérieux
- L’AMF sanctionne Altaroc et ses deux dirigeants à hauteur de 1,3 million d’euros
- BNP Paribas confirme ses objectifs 2025 et dévoile des ambitions pour 2028
- Le Crédit Agricole revendique une place dans l’accès aux soins et les services aux plus âgés
- Rubis confirme avoir engagé des discussions avec des acteurs industriels et financiers
Contenu de nos partenaires
-
Paniers percés
En 35 ans, aucun gouvernement n'a vraiment réduit les dépenses publiques
Selon une note de François Ecalle pour Fipeco que nous dévoilons, de gauche ou de droite, tous ont dans l'ensemble creusé les déficits, hors effet de la conjoncture -
Donald Trump exige des poursuites contre ses adversaires politiques, la séparation des pouvoirs en question
Washington - «Justice doit être faite, maintenant!": Donald Trump a mis la pression samedi sur le ministère de la Justice pour qu’il poursuive des adversaires politiques, dont deux sont accusés de fraude. Le président américain multiplie les offensives directes depuis son retour à la Maison Blanche, déclenchant des inquiétudes sur un risque de remise en cause de la séparation des pouvoirs. Dans une publication sur Truth Social vraisemblablement adressée à la ministre de la Justice Pam Bondi, le dirigeant critique les atermoiements dans d'éventuelles poursuites contre le sénateur californien Adam Schiff et la procureure générale de l’Etat de New York Letitia James, membres du Parti démocrate. Ils sont accusés par le responsable de l’Agence de financement du logement Bill Pulte, un proche de Donald Trump, de falsification de documents concernant des demandes de prêts immobiliers. «Nous ne pouvons pas attendre plus longtemps, cela ruine notre réputation et notre crédibilité», fulmine le président, disant avoir lu des dizaines de messages appelant à poursuivre M. Schiff et Mme James, mais aussi l’ancien directeur du FBI James Comey, accusé par M. Trump d’avoir menti au Congrès. Vendredi, le procureur fédéral Erik Siebert, qui avait refusé d’engager des poursuites contre Letitia James en invoquant un manque de preuves, selon des médias américains, a démissionné, alors que son départ était réclamé par le républicain. Letitia James est une farouche adversaire de Donald Trump. Elle l’avait fait condamner à payer une amende de près d’un demi-milliard de dollars avant son retour à la Maison Blanche. Cette condamnation pour fraude a été annulée fin août par une cour d’appel de l’Etat de New York, qui avait jugé l’amende «excessive», Mme James annonçant de son côté son intention de contester la décision. «Je l’ai viré (Siebert, NDLR), et il y a une GROSSE AFFAIRE, et de nombreux avocats et experts légaux disent la même chose», a affirmé M. Trump dans sa publication, faisant apparemment référence aux investigations ciblant Mme James. Plus tard samedi, il a annoncé avoir nommé Lindsey Halligan, une conseillère de la Maison Blanche, en remplacement d’Erik Siebert, estimant que Pam Bondi avait «besoin d’un procureur dur» à ses côtés «pour faire bouger les choses». «Pour rien» Durant le premier mandat Trump, Adam Schiff, alors député, avait mené la mise en accusation du président lors de son premier procès en destitution. Donald Trump avait ensuite été acquitté par le Sénat, puis à nouveau en 2021 au terme d’une deuxième procédure. «Ils m’ont visé avec une procédure de destitution deux fois et inculpé (5 fois!) POUR RIEN. JUSTICE DOIT ETRE FAITE, MAINTENANT», a-t-il lancé sur Truth Social. En janvier, le président américain a été condamné au pénal mais dispensé de peine dans l’affaire de paiements cachés à une star de films X. Début septembre, une cour d’appel de New York a confirmé sa condamnation à verser 83,3 millions de dollars pour diffamation à l’autrice E. Jean Carroll. Celle-ci l’a accusé en 2019 de l’avoir violée dans les années 1990. Les enquêtes autour d’une rétention présumée de documents classifiés alors qu’il n'était plus président, et de possibles tentatives d’inverser le résultat de la présidentielle de 2020, ont elles été abandonnées quand il a été réélu. © Agence France-Presse -
Aux Philippines, des milliers de personnes manifestent contre la corruption des projets anti-inondation
Manille - Des milliers de Philippins se sont rassemblés dimanche à Manille pour exprimer leur colère face à un scandale de corruption impliquant des infrastructures «fantômes» pour lutter contre les inondations, et qui auraient coûté des milliards de pesos aux contribuables. Quelque 13.000 personnes se sont réunies dimanche matin dans le parc Luneta de la capitale Manille. Le président Ferdinand Marcos Jr. appelle à ce que les manifestations restent pacifiques. «S’il y a un budget pour des projets fantômes, alors pourquoi n’y a-t-il pas de budget pour le secteur de la santé ?», s’interroge Aly Villahermosa, une étudiante infirmière de 23 ans qui qualifie le détournement de fonds publics de «véritablement honteux». Teddy Casino, président de Bagong Alyansang Makabayan, une alliance d’organisations de gauche, demande le remboursement des fonds et de la prison pour les responsables. «Les gens descendent dans la rue et expriment leur indignation dans l’espoir de faire pression sur le gouvernement pour qu’il fasse réellement son travail,» explique-t-il. Une foule encore plus importante est attendue plus tard dans la journée sur une avenue historiquement connue lors des manifestations qui avaient chassé Ferdinand Marcos, père du président actuel, en 1986. Les projets anti-inondation sont au coeur du plus grand scandale de corruption que les Philippines aient connu depuis des décennies, qui a déja précipité la chute du président du Sénat et de Martin Romualdez, président de la chambre basse et cousin du chef d’Etat. La polémique a fait la Une des journaux, et la question était au centre du discours sur l'état de la nation du président Marcos en juillet, qui a fait suite à plusieurs semaines d’inondations meurtrières dans l’archipel. Plus tôt ce mois-ci, les propriétaires d’une entreprise de construction ont accusé près de 30 parlementaires et des responsables du Département des Travaux publics et des autoroutes (DPWH) de recevoir des paiements en espèces. Le préjudice financier s'élèverait à 118,5 milliards de pesos (1,75 milliards d’euros) entre 2023 et 2025, selon le ministère philippin des Finances. Greenpeace a suggère un chiffre proche des 15,3 milliards d’euros. Pour Elizabeth Abanilla, une octogénaire rencontrée par l’AFP lors d’une récente visite à Bulacan, une province au nord de Manille touchée par les crues, aussi bien les politiciens que les chefs d’entreprises sont coupables. «Ils n’auraient pas dû remettre (l’argent) avant que le travail soit terminé», estime-t-elle. © Agence France-Presse