La retraite par capitalisation cherche sa forme avant la présidentielle
Plusieurs acteurs de la finance proposent un complément de retraite par capitalisation, mais son caractère obligatoire, son architecture et le coût du passage à un système à plusieurs piliers suscitent bien des débats.
Voir le résumé
Abonnés
Connectez-vous
ou abonnez-vous pour accéder au
résumé de cet article.
- Le développement d’un complément de retraite par capitalisation s’invite dans les débats de la présidentielle.
- Selon la direction générale du Trésor, l’ajout de ce pilier exigerait 37 milliards d’euros de ressources annuelles.
- Ce projet fait toutefois débat quant à son caractère obligatoire, ses coûts de transition et son mode de gestion.
Un évènement L’AGEFI
AM TECH DAY
Plus d'articles du même thème
-
Eric Lombard propose une dose de capitalisation dans la retraite par répartition
Invité à l’occasion des 25 ans du Fonds de réserve des retraites (FRR), l’ex-ministre de l’Economie et des Finances du gouvernement Bayrou a défendu l'idée de l'injection d'une dose de capitalisation dans le système de financement des retraites. Il propose de doter le FRR de 100 milliards d'euros afin d'en faire la source de financement par capitalisation du régime des retraites françaises. -
Sandrine Johnson (CRPN) : « Ne touchons pas à ce qui fonctionne »
Sandrine Johnson dirige la CRPN, le régime de retraite complémentaire obligatoire des pilotes, hôtesses et stewards. Les contraintes des métiers de navigant impliquent un âge de départ à la retraite plus précoce que celui d'autres régimes. La directrice générale détaille sa gouvernance, sa gestion, les évolutions possibles et la tournée prévue auprès des candidats à l'élection présidentielle pour défendre son modèle. -
Le directeur de l'Erafp détaille ce que le privé pourrait apprendre de son régime
Plusieurs promoteurs d'un pilier de capitalisation citent en exemple la retraite additionnelle de la fonction publique, fonctionnant par capitalisation depuis une vingtaine d'années. Son directeur, Régis Pélissier, explique à L'Agefi sa gouvernance et son allocation d'actifs, et la capacité des marchés européens à absorber les capitaux d'un pilier plus large.
ETF à la Une
BlackRock veut ajouter une catégorie de parts ETF à cinq fonds actifs
En cas de lancement, chaque part ETF serait cotée en Bourse tout en investissant dans le même portefeuille sous-jacent que les parts du fonds.
Les plus lus
- Danfoss réussit une émission obligataire malgré la cyberattaque en France
- Eutelsat bondit en Bourse alors que Starlink réduit ses services en Ukraine
- Ledger fait face à une cyberattaque d'un nouveau genre sur la blockchain
- L’exposition à géométrie variable des banques françaises au risque souverain
- Les marchés monétaires recommencent à inquiéter en zone euro
Contenu de nos partenaires
A lire sur ...
-
Sociétés civiles de placement immobilier : la crise n’est pas finie !
Vendue avant 2020 comme étant un placement sans surprise, la société civile de placement immobilier ne l’est pas. Le marché a fait le tri entre les patrimoines. Certaines SCPI n’ont pas vu leur valeur liquidative chuter et affichent des rendements alléchants, mais d’autres en revanche ne sont toujours pas tirées d'affaire. Des investisseurs qui veulent sortir restent piégés, d’autres sortent à tout prix. Même si cela ne représente qu’une partie du marché, cela oblige à repenser l’investissement dans la pierre-papier. D’autant que la hausse des taux pèsera sur les prix de parts. -
Marine Le Pen et le Conseil constitutionnel : les dessous d’un bras de fer
En réclamant la démission de Richard Ferrand, Marine Le Pen entre en conflit ouvert avec les Sages. Derrière l’affrontement, une question stratégique : comment appliquer son programme sans se heurter aux règles constitutionnelles, ni donner le sentiment de vouloir passer en force ? -
Seine colèreAnne Hidalgo sera-t-elle rattrapée par le « tsunami judiciaire » du périscolaire ?
Une nouvelle plainte vient d’être déposée par 24 familles contre Anne Hidalgo, ses anciens collaborateurs et toute la chaîne hiérarchique pour « mise en danger d’autrui », « non-dénonciation de mauvais traitements ou agressions sexuelles sur mineurs », et « non-assistance à mineurs en danger »
