Bâle 4 coûterait 120 milliards d’euros aux banques européennes
Dans une étude publiée le 12 avril, le cabinet McKinsey s’efforce de chiffrer la totalité des ajustements de régulation qui pèseront sur les banques européennes dans les années à venir. Il s’agit de la série d’adaptations de la réforme Bâle 3, surnommée Bâle 4 par la profession, mais aussi des nouvelles normes comptables IFRS 9, qui changeront la manière dont les banques provisionneront les prêts douteux.
Au vu de l’état d’avancement des discussions au 31 mars dernier, ces nouvelles règles réduiraient de 3,9 points de pourcentage les ratios en fonds propres durs (CET1 ou common equity tier one) des banques européennes, qui passeraient de 13,4% à 9,5% en moyenne, estime le cabinet. Pour comparaison, selon les mêmes hypothèses, les ratios de leurs concurrentes américaines passeraient de 11,7% à 10,4%.
Les établissements européens devant atteindre au minimum un ratio CET1 de 10,4%, il leur manquerait 120 milliards d’euros de capital, calcule McKinsey. «Cela change les règles du jeu pour l’industrie bancaire européenne», soulignent les consultants dans leur rapport. «L’impact de Bâle 4 sera beaucoup plus grand qu’anticipé initialement. Les banques devront lever plus de capital, et probablement recourir à des mesures peu conventionnelles pour se plier aux standards». Une autre manière de rentrer dans les clous serait de céder 800 milliards d’euros d’actifs pondérés par les risques, précise le cabinet.
L’effet le plus sévère de Bâle 4 vient du plancher d’exigences en fonds propres (output floor), qui, dans sa version actuelle, réduirait le ratio moyen de 1,3 point de pourcentage. Les autres gros facteurs de baisse sont le nouveau standard de calcul du risque opérationnel (-0,8 point) et la progressivité des mesures (-0,5 point). La fin des modèles internes de calcul des risques affecterait en priorité les banques françaises, britanniques et italiennes, qui utilisent des méthodes sophistiquées et souffriraient d’un coefficient multiplicateur du risque opérationnel basé sur la taille de l’établissement.
Côté rentabilité, McKinsey a calculé que le rendement des capitaux propres des banques européennes passerait de 8% à 7,4% avec l’ensemble des nouvelles mesures. La rentabilité baisserait particulièrement pour les banques universelles, en raison de coussins en capitaux additionnels dus à leur taille, leur complexité et l’interdépendance de leurs filiales.
Plus d'articles du même thème
-
Les lignes bougent dans les projets éoliens aux Etats-Unis
Alors qu’un tribunal fédéral a ordonné à l’administration Trump de lever le gel afférent à l’examen de parcs terrestres, RWE se désengage à son tour de l’éolien en mer dans ce pays. -
MPS tente de garder la maîtrise de son destin
Portée par des comptes trimestriels meilleurs que prévu, la banque toscane envisage des options de défense. -
Oddo BHF met la main sur la plateforme de services aux fonds Ifsam
En rachetant Ifsam à FNZ, Oddo BHF étoffe sa plateforme de fonds et renforce sa présence auprès des banques privées et gestionnaires de patrimoine.
ETF à la Une
Fineco AM lance trois ETF Ucits avec Amundi
- Boeing obtient enfin un précieux sésame sur le 737 Max
- BPCE profite du jackpot de la marge nette d'intérêt
- L’intervention conjointe pour soutenir le yen révèle un risque majeur
- Prétendant de MPS, Banco BPM devient sa cible, le Crédit Agricole reste au centre du jeu
- Bercy exige des banques un meilleur accompagnement des emprunteurs en difficulté
Contenu de nos partenaires
-
Aigle à deux têtesScandales financiers, mauvais sondages : la fuite en avant de Nigel Farage
Inquiété par plusieurs scandales financiers, le leader d'extrême-droite mise tout sur l’immigration pour sauver son parti, en baisse dans les sondages -
For sureEmmanuel Macron, roi des bons sondages... à l'étranger
A l'étranger, le chef de l'Etat bénéficie d'une bonne cote, en décalage avec son impopularité sur les questions nationales en France -
Think AgainIncendies et chômage : comment les Français sont amenés à penser faux
Malgré les discours majoritaires, la France a su maîtriser des incendies sans précédent. A contrario, les mauvais résultats sur le front du chômage révèlent le double visage d'un Etat fragilisé par la démagogie politique