
Les prêts à effet de levier restent une épée de Damoclès
Le Conseil de stabilité financière (FSB) pointe à son tour les risques accrus des prêts à effet de levier (leveraged loans) et des véhicules de titrisation de ces prêts (collateralised loan obligations, CLO). La taille de ce marché a considérablement augmenté, en particulier aux États-Unis et, dans une moindre mesure, en Europe : de 750 milliards en 2008 à 1.470 milliards de dollars en 2018, sans compter 430 milliards de prêts bancaires amortissables et 400 milliards de petits prêts moins liquides. Ce fort développement se reflète dans le doublement du marché des CLO depuis 2015, à 740 milliards en 2018.
Le FSB constate que la qualité des prêts, très prisés par les investisseurs en recherche de rendement, s’est détériorée. D’abord en raison d’une protection de moins en moins forte pour les créanciers. Ensuite en raison de l’augmentation du levier financier avec une forte croissance des sociétés dont le ratio dette sur Ebitda dépasse 6 fois, de 21% en 2017 à près de 35% en 2019, tandis que la part des entreprises notées B ou moins dépasse 60%.
Complexité et opacité accrues
Le FSB relève en outre le risque de concentration des CLO sur les mêmes sous-jacents : 90% sont positionnés sur les 50 plus importants emprunteurs aux Etats-Unis, 80% sur les 5 premiers. Malgré des notations de crédit plus faibles et des structures de CLO plus solides, ces risques ne semblent pas assez pris en compte, ce qui pourrait augmenter les taux de défaut, mais aussi les problèmes de liquidité en cas de choc.
Surtout, le rapport insiste sur la diversification des investisseurs exposés, au-delà des acteurs traditionnels que sont les banques, aux investisseurs institutionnels : «Cela participe au partage du risque parmi un plus grand nombre de participants sur le marché et à l’amélioration de sa résilience mais cela peut aussi accroître sa complexité et son opacité, introduisant de nouveaux canaux de transmission», écrit le régulateur.
Le FSB note des lacunes dans les données nécessaires pour permettre une évaluation des implications liés à ces expositions : les données des superviseurs permettent d’identifier les détenteurs directs d’environ 79% des prêts et de 86% des parts de CLO, mais assez peu les expositions directes de certains investisseurs non bancaires, «notamment sur les tranches de CLO moins bien notées». Il regrette également le manque d’informations sur les liens indirects entre banques et non-banques malgré les risques liés à ces interconnexions. Le FSB examinera donc comment combler ces lacunes afin d’analyser les risques et les éventuelles implications réglementaires et prudentielles induites.
Plus d'articles LBO
-
Les créanciers actionnaires de Terreal soldent une aventure mouvementée
L'autrichien Wienerberger rachète le gros des actifs du fabricant français de tuiles, passé sous le contrôle de Park Square Capital, Goldman Sachs AM et Barings en 2013. -
43 milliards
C’est le montant, en dollars, des dettes de LBO (leveraged buy-out) dans les banques en Europe et aux Etats-Unis, selon Bloomberg. Elles veulent profiter de l’éclaircie du marché high yield depuis octobre dernier pour en refinancer une partie. Signe des enjeux pour le bilan des banques, le refinancement d’une partie de la dette d’acquisition de la branche thé d’Unilever, Ekaterra, opération lancée par CVC l’été dernier, serait proposé avec une décote de 15 % à 20 %. En Europe, où il est question d’augmenter la charge prudentielle de la dette LBO, les banques sont particulièrement attentives aux possibilités d’alléger leur bilan. -
La réalité rattrape le capital-investissement
Non, le private equity n'est pas une pyramide de Ponzi. Mais certaines valorisations stratosphériques doivent s'ajuster aux nouvelles conditions de marché.
Contenu de nos partenaires
Les plus lus de
- La Société Générale présente sa nouvelle direction autour de Slawomir Krupa
- Credit Suisse entraîne le secteur bancaire européen dans sa chute
- Les actions chutent avec les banques américaines
- L’électrochoc SVB met la finance sous tension
- Credit Suisse, trois ans de descente aux enfers
- Les gérants prennent la mesure de la persistance de l’inflation
- Silicon Valley Bank : la chute éclair de la banque des start-up
- Slawomir Krupa sort la Société Générale du brouillard
- Chute de SVB : les Etats-Unis garantissent les dépôts et HSBC rachète les actifs anglais
-
Code pénal
Gilets jaunes: les délinquants, les criminels et leurs complices
Black bloc ou « simple manifestant », agissant à froid ou emporté par l’excitation collective, peu importe : les faits commis sur les Champs-Élysées relèvent du Code pénal. Taguer ou détruire du mobilier urbain fait de vous un délinquant. Voler des marchandises après avoir cassé une vitrine fait de vous un délinquant. Caillasser un fourgon de police ou tabasser un gendarme à terre fait de vous un délinquant. Mettre le feu à un kiosque ou un restaurant fait de vous un délinquant. Incendier une banque fait de vous un délinquant – et même un criminel, si les flammes ont été allumées sans se préoccuper de savoir si l’immeuble était vide de ses occupants. -
Exaspération
«Les Gilets jaunes mettent l’économie à genou»
« Les Français ne consomment plus, ils ne vont plus dans les centres-villes », déplore le président des Chambres de métier et de l’artisanat -
Signaux faibles
Gilets jaunes et violences: les lacunes de la surveillance des réseaux sociaux
Le ministre de l’Intérieur se disait, dès vendredi, en alerte sur la mobilisation de manifestants ultra-violents. Faute d’utilisation appropriée des outils numériques, cela n’a pas empêché ces derniers d’agir et de mettre les Champs-Elysées à sac.