
DuPont donne une leçon au fonds activiste de Nelson Peltz
DuPont vient d’administrer une belle leçon sur la manière de réduire à néant une fronde d’activistes. Réunis mercredi en assemblée générale, ses actionnaires ont voté à une large majorité en faveur des douze administrateurs soutenus par le groupe américain, repoussant ainsi une fronde déclenchée par Trian Fund Management, le fonds de l’investisseur activiste Nelson Peltz. Ce dernier, qui est le cinquième actionnaire de DuPont avec une participation de 2,7%, souhaitait placer quatre représentants au conseil d’administration.
Trian conteste depuis de nombreux mois les performances du conglomérat, appelant à une scission de ses activités afin de créer de la valeur pour les actionnaires. Lors de l’assemblée générale à Wilmington, Nelson Peltz a pointé des changements survenus récemment, tels que des réductions de coûts. «Nous ne pensons pas que ces choses seraient arrivées sans notre implication», a-t-il estimé.
De son côté, DuPont, dont la capitalisation boursière tutoie les 68 milliards de dollars, avait dénoncé avant l’assemblée générale les efforts de Trian pour imposer une «équipe de direction fantôme» en vue de saper la transformation stratégique de la société. Le groupe avait également critiqué le manque d’expertise scientifique de la part de Trian et pointé sa vision «court-termiste» vis-à-vis d’activités pour lesquelles les avancées peuvent prendre plus de dix ans. Sa dernière réponse a été de faire entrer au conseil Edward Breen et James Gallogly, les patrons de Tyco International et LyondellBasell.
«Nous allons continuer à exécuter notre plan stratégique qui vise à faire de DuPont un groupe à plus forte croissance et à plus forte valeur», a commenté dans un communiqué le PDG de DuPont, Ellen Kullman. La direction a obtenu le soutien de trois actionnaires institutionnels de poids: Vanguard, BlackRock et State Street. Certains investisseurs boursiers ont toutefois peu goûté la défaite de Nelson Peltz, misant sur sa capacité à relancer la machine. Le titre a perdu 6,6% mercredi à l’annonce de la victoire du conseil.
Coutumier de ces bras de fer, Nelson Peltz s'était notamment illustré lors d’une bataille face à Heinz en 2006. Un combat qu’il avait remporté aux côtés de ses alliés en obtenant des sièges d’administrateur.
Plus d'articles du même thème
-
Les agences de crédit affichent leur optimisme pour la Péninsule ibérique
S&P Global a relevé vendredi d’un cran à «A+» la note de l’Espagne, tandis que Fitch a aussi rehaussé d’un cran à «A» celle du Portugal, avec une perspective stable dans les deux cas. -
Boeing échoue encore à faire cesser la grève dans son pôle défense
Le conflit, qui touche trois usines américaines, va se poursuivre après le rejet vendredi de la dernière proposition de convention collective présentée par l’avionneur. -
«L’or demeure l’une de nos convictions fortes»
Nicolas Laroche, Global Head of Advisory & Asset Allocation, UBP
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- Zucman contre Mistral, la France qui perd et la France qui gagne
- Le Crédit Agricole CIB transige sur les « CumCum »
- Mistral AI lève 1,7 milliard d’euros et accueille ASML à son capital
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »