Deloitte écope d’une lourde amende en Chine
Pékin a infligé l'équivalent de 29 millions d’euros d’amende au cabinet d’audit pour son rôle dans la chute de Huarong.
Pékin a la main lourde envers Deloitte. La Chine a infligé une amende de 211,9 millions de yuans (29 millions d’euros) au cabinet d’audit Deloitte pour avoir manqué à son devoir d'évaluation de la qualité des actifs de China Huarong Asset Management, a indiqué le ministère des finances sur son site internet vendredi.
Les activités de Deloitte à Pékin seront également suspendues pendant trois mois, a indiqué le ministère dans un communiqué.
Huarong, l’un des quatre principaux gestionnaires de créances douteuses appartenant à l’Etat, n’avait pas publié à temps ses résultats pour 2020. La société avait finalement enregistré une perte de plus de 100 milliards de renminbis. Elle avait ensuite été adossée à Citic Group dans le cadre d’une lourde restructuration menée par le gouvernement.
Transactions anormales
Les autorités ont condamné China Huarong et ses filiales d’investissement à des amendes pour des lacunes dans la gouvernance interne, des défaillances dans le contrôle des risques et de graves inexactitudes dans leurs informations comptables entre 2014 et 2019, précise le communiqué du ministère des finances.
Selon Pékin, Deloitte a manqué à ses devoirs lors de son audit couvrant des transactions anormales de Huarong. Le cabinet n’a pas non plus prêté attention au processus d’approbation et à la conformité des principaux investissements réalisés par Huarong.
Deloitte a déclaré respecter et accepter la décision du ministère, selon une déclaration publiée sur son site web. «Nous regrettons que, dans cette affaire, le ministère des Finances considère que certains aspects de notre travail n’ont pas été conformes aux normes d’audit requises», a déclaré le cabinet d’audit. (avec Reuters)
A lire aussi: SAP nomme l'ancien PDG de Deloitte comme nouveau président
Un évènement L’AGEFI
PRIVATE EQUITY FRANCE
Plus d'articles Fraude
-
Les entreprises cherchent une voie réaliste pour la connaissance client
Pour rassembler les éléments du KYC, les solutions à l’échelle nationale trouvent un accueil favorable. -
EY règle une amende record aux Etats-Unis
EY a écopé mardi de la plus forte sanction pécuniaire jamais infligée par la Securities and Exchange Commission (SEC) à un cabinet d’audit. Il a été condamné à payer une amende de 100 millions de dollars. Le cabinet avait couvert des employés qui avaient triché aux examens nécessaires à l’obtention et au maintien des licences d’expert-comptable agréé, le Certified Public Accountant (CPA). Entre 2017 et 2021, 49 professionnels d’EY ont triché à l’examen d’éthique du CPA en s’échangeant les réponses aux questions. Plusieurs centaines d’autres l’ont fait lors des cours en formation continue qui sont imposés aux experts-comptables agréés pour préserver leur niveau de compétences. Leurs collègues ont également violé leurs obligations éthiques en s’abstenant de les dénoncer, souligne la SEC. -
UFC-Que Choisir porte plainte pour non-remboursement des fraudes bancaires
L’association de consommateurs UFC-Que Choisir a annoncé mardi avoir saisi la justice contre 12 établissements bancaires qu’elle accuse de refuser de rembourser leurs clients victimes de fraudes. Dans sa plainte pour pratiques commerciales trompeuses, UFC-Que Choisir vise La Banque postale, le Crédit agricole, la Banque populaire, BNP Paribas, la Société Générale, le CIC, LCL, Boursorama, ING, Nickel, Cetelem et Floa Banque. Selon l’association, qui a analysé 4.300 signalements pour refus de remboursement, dont 60% concernent un préjudice supérieur à 4.000 euros et pouvant aller jusqu'à plusieurs dizaines de milliers d’euros, les banques font croire aux consommateurs «qu’ils n’ont aucun droit au remboursement» et «les dupent sur l'étendue de leurs droits». Selon la Fédération bancaire française (FBF), «plus de 85% des demandes adressées par les clients en cas d’opérations de paiement par carte contestées sont remboursées». L’UFC-Que Choisir a également saisi l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) et Bercy «pour intensifier les contrôles et instaurer un cadre garantissant l’effectivité du droit au remboursement des victimes de fraudes».
Contenu de nos partenaires
Les plus lus de
- La Société Générale présente sa nouvelle direction autour de Slawomir Krupa
- Credit Suisse entraîne le secteur bancaire européen dans sa chute
- Les actions chutent avec les banques américaines
- L’électrochoc SVB met la finance sous tension
- Credit Suisse, trois ans de descente aux enfers
- Les gérants prennent la mesure de la persistance de l’inflation
- Silicon Valley Bank : la chute éclair de la banque des start-up
- Slawomir Krupa sort la Société Générale du brouillard
- Chute de SVB : les Etats-Unis garantissent les dépôts et HSBC rachète les actifs anglais
A lire sur ...
-
La Fabrique de l'Opinion
Martin Wolf: «Si l’économie de marché a fait la démocratie, elle peut aussi la détruire»
Martin Wolf : «Déçues par les politiques de gauche, les classes ouvrières ont voté pour cette droite extrême parce qu’elle valide leur point de vue de la société, mais aussi parce qu’elle les respecte, ce qui a été l’un des atouts de Donald Trump» -
Tribune libre
«Réforme des retraites: éloge du 49.3» – la tribune de Jean-Eric Schoettl et Pierre Steinmetz
«Les erreurs du gouvernement sont sans commune mesure avec les outrances des insoumis, les caprices des députés LR, l’enflure des ego, avec les calculs sordides des uns et des autres» -
Think again
«En France, le drame est le retard du social sur l’économie» – la chronique d'Eric Le Boucher
Le non-emploi vécu comme une fatalité et l’ampleur, en vérité la générosité, du système d’aides français ont transformé l’idée même du travail
