Entendu hier pendant plusieurs heures par le Congrès, le directeur général du groupe, a démenti toute accusation d'évasion fiscale
Publié le
Ajouter à vos sources préférées
Ajouter en favori
Olivier Pinaud
Rarement un sous-comité du Congrès américain aura eu une telle audience. Hier, pendant plus de quatre heures de débats retransmis en direct par de nombreux médias, trois dirigeants d’Apple, dont le directeur général Tim Cook, ont tenté de démonter les accusations d’évasion fiscale dont l’inventeur de l’iPhone fait l’objet. Outre ses 50.000 salariés américains ou les 290.000 emplois créés aux Etats-Unis grâce à son «App store», la direction d’Apple a rappelé être le premier payeur d’impôts du pays : 6 milliards de dollars en 2012, soit 2,5% du montant collecté par le fisc américain auprès des sociétés.
Dans un rapport écrit, Apple affirme n’utiliser aucun maquillage fiscal ni posséder de «compte dans une banque des îles Caïmans». Et si certains trouvent qu’il paye peu d’impôts, c’est parce qu’il génère près des deux tiers de ses revenus en dehors des Etats-Unis et qu’il s’acquitte de l’impôt dans ces juridictions. Ses différentes filiales irlandaises, au cœur du système incriminé par le Congrès, ne ressemblent en rien à des coquilles vides : elles emploient 4.000 personnes et Apple va même accroître la taille de leurs bureaux… Quant à sa trésorerie logée en Irlande, celle-ci sert à acheter des bons du Trésor américain et donc à réduire le coût de la dette du pays, affirme sérieusement Apple.
Les sénateurs, eux, rappellent les chiffres. Apple Sales International, filiale irlandaise chargée des ventes à l’étranger, n’a payé que 10 millions de dollars d’impôts en 2011 sur 22 milliards de bénéfices. L’accord de partage des coûts de R&D conclu entre la maison-mère américaine et sa filiale irlandaise permettrait de transférer vers l’île anglo-celte, à la fiscalité douce, une grande partie des bénéfices qui proviennent de l’exploitation de la R&D et de la propriété intellectuelle du groupe, localisées elles aux Etats-Unis. Apple aurait ainsi économisé 9 milliards de dollars d’impôts en 2012.
Selon Apple, le système actuel n’est pas adapté à l’économie numérique. Les sénateurs ont d’ailleurs aussi dans le viseur Microsoft ou HP. Tim Cook a donc appelé hier à une réforme fiscale, avec un impôt neutre au niveau du chiffre d’affaires, moins coûteux à collecter, et une baisse à un niveau raisonnable de la taxe sur le rapatriement des fonds à l’étranger, actuellement de 35%. Quitte à payer au bout du compte plus d’impôts.
Les très grandes entreprises nationales affichent des gains de productivité plus élevés que dans le reste de l’Europe, grâce essentiellement à leur croissance et non par des réductions d’effectifs. En revanche, la France manque cruellement d’entreprises innovantes parmi ses grands champions.
Réindustrialiser l’Europe ne signifie pas seulement relocaliser la production. Pour reconstruire une souveraineté industrielle durable, encore faut-il financer les bons maillons, disposer de foncier, de compétences, d’infrastructures logistiques et d’une vision de long terme. C’est autour de ces enjeux que se sont articulés les échanges du dernier atelier du groupe de travail “Souveraineté et durabilité : le nouveau couple européen”, co-fondé par Edmond de Rothschild Asset Management dans le cadre du Think Tank “2030, Investir Demain”.
Le document a été présenté et publié vendredi. Si le diagnostic est consensuel, les remèdes évoqués font débat. Pour Maria Luis Albuquerque, commissaire chargée des services financiers et de l’Union de l’épargne et des investissements, la tâche à venir la plus ardue sera de parvenir à changer les mentalités.
La filiale de gestion d’actifs du groupe BPCE veut combler son retard en lançant ses premiers ETF actifs sur le marché européen d’ici la fin de l’année tout en développant son offre sur le non-coté.
L’exécutif étudie une baisse de 10 centimes par boîte du prix du paracétamol. Une idée qui ferait économiser 30 millions d’euros à l’Assurance maladie sur un an
Le sort du projet de loi destiné à venir en aide aux agriculteurs est suspendu à un article permettant le retour de l'acétamipride. Les députés du groupe de Gabriel Attal demandent au Premier ministre de tenir ses engagements et de sortir du texte la question des pesticides