Paris souffre d’un manque d’attractivité de son immobilier en Europe
Malgré une très enviable 2ème place en terme d’investissements réalisés, la capitale française n’est que 22ème sur 26 en ce qui concerne l’attractivité.
Comment expliquer le paradoxe de Paris ? La capitale française est à la deuxième place (ex aequo avec Berlin) des investissements réalisés en Europe entre le quatrième trimestre 2014 et le troisième trimestre 2015 avec 10 milliards d’euros. Très loin tout de même derrière Londres et ses 47 milliards d’euros de transactions.
Mais lorsque l’on évoque l’attractivité de Paris pour les investisseurs en 2016, elle ne pointe qu'à la 22e place (sur 26). La Ville Lumière progresse de deux places mais peine à entrer dans le top 20.
Selon les résultats de l’enquête «Emerging Trends in Real Estate» réalisée par PwC, les projets d’investissements et de développement en 2016 sont à 3,44 et 3,16 sur une échelle de 1 à 5. Le chiffre 1 étant un projet «très faible» et le 5 un projet «excellent’’.
La capitale est considérée dans l'étude comme «trop chère» et paradoxalement avec «des fondamentaux faibles». Les loyers sont considérés «sous pression», l'économie locale et la demande «faibles». Paris souffrirait également de son statut de métropole. PwC émet l’hypothèse que dans un environnement post-crise, les projets d’investissements se tournent moins vers les grandes villes, ayant déjà été celles qui ont porté la reprise, et plus vers les capitales régionales, telles que Birmingham, classée par exemple 6ème.
La menace terroriste semble peu jouer sur le manque d’attractivité pour la capitale. En tous cas, pas simplement pour elle. «Il y a un risque d’impact concernant la vente au détail et les hôtels. Mais ce n’est pas seulement un problème pour Paris», explique l'étude.
Dans les premières places du classement, les villes allemandes se taillent la part du lion. Berlin reste stable à la première place (projets d’investissements et de développement à 4,13 et 4,05), suivie de Hambourg qui progresse de deux places. Dublin, Madrid, Copenhague et Birmingham arrivent ensuite.
Un évènement L’AGEFI
LES PRIX ENTREPRISES DURABLES
Plus d'articles du même thème
-
L’action de groupe contre Nvidia attend ses investisseurs institutionnels
Les gros investisseurs qui ont acheté des actions Nvidia, dont le fonds souverain norvégien et d’autres investisseurs institutionnels, peuvent briguer jusqu’au 8 janvier la place de plaignant principal dans l’action de groupe visant la société. -
«A court terme, les baisses de valorisation de la tech créent des opportunités»
Wilfrid Galand, directeur stratégie chez Montpensier Arbevel -
Le faux pas de Richemont clôt une saison des résultats mitigée dans le secteur du luxe
Le joaillier suisse a été sanctionné en Bourse malgré de bons résultats, illustrant la frilosité des investisseurs vis-à-vis d'un secteur qui reste pénalisé par la faible demande en Chine.
ETF à la Une
Les ETF de Janus Henderson seront accessibles sur Allfunds
Les deux groupes ont signé un accord de distribution.
Les plus lus
- Le Crédit Mutuel augmente ses salariés de 2,1%, les négociations se tendent chez Banque Populaire
- «A court terme, les baisses de valorisation de la tech créent des opportunités»
- GTA 6 promet un départ sur les chapeaux de roues
- Maif crée le premier réassureur niortais
- Le Crédit Agricole veut fusionner son entité italienne avec Banco BPM
Contenu de nos partenaires
A lire sur ...
-
Choix publicsPrésidentielle : le désarmement des modérés face aux extrêmes
La dégradation des mœurs désarme d’abord ceux dont la force devrait être de défendre le débat, la modération (sans timidité) et la liberté -
Lettre d'AsieChine : au cinquième Plenum, « it’s not the economy, stupid ! »
Comme d’habitude en Chine, le non-dit prend l’ascendant sur le discours officiel. L’absence de toute mention d’ordre économique lors des quatre jours de réunion incite à prêter attention à l’état réel de l’économie chinoise -
La Fabrique de l'Opinion1787-2026, la France à l’épreuve du consentement politique à la réforme
Brice Soccol : « En 1787, la monarchie ne parvient plus à obtenir le consentement des élites à la réforme. Et si nous devions faire un parallèle entre 1787 et 2026, c’est bien celui-ci : aucune politique économique ne peut durablement réussir sans un minimum de consentement populaire, c’est-à-dire de confiance, de respect, d’écoute et parfois d’empathie »
