Les fonds de private equity rétrocèdent davantage à leurs investisseurs
Le mouvement de rétrocession des frais de contrôle ponctionnés par les grands acteurs du secteur s’est poursuivi en 2014.
Publié le
Ajouter à vos sources préférées
Ajouter en favori
Julien Beauvieux
Le rapport de force entre les fonds de private equity et leurs investisseurs continue d’évoluer en faveur de ces derniers. Cette mutation, sensible depuis quelques années, s’est accélérée en 2014 et concerne en premier lieu les honoraires de contrôle (monitoring fees). Ces primes, qui rémunèrent divers services, parfois pendant plusieurs années après la cession d’une société, sont désormais en grande partie rétrocédées aux investisseurs par les grands acteurs du secteur.
Traditionnellement, les fonds de private equity facturent à leurs limited partners des frais de management équivalent à 1% à 2% des fonds qui leur sont confiés. S’ajoute à cela le carried interest, c’est-à-dire une part de la plus-value réalisée par le fonds d’investissement lors de la revente d’une société, si le fonds a rempli les engagements en termes de performance. Ce pourcentage, qui correspond à une prime de performance, est généralement de l’ordre de 20%.
En sus de ces rémunérations, les fonds ponctionnent sur les sociétés des monitoring fees, justifiés par leur présence au conseil d’administration ainsi que diverses prestations de conseil, lors d’opérations de build-up ou de structuration de dette. Via un «Management Services Agreement», un montant forfaitaire pouvait être dû sur des périodes allant parfois jusqu’à 20 ans. A la revente de la société, cette dernière devait alors procéder à un versement accéléré des monitoring fees. Selon des documents cités par le Wall Street Journal (WSJ), ces honoraires ont totalisé 2,1 milliards de dollars entre 2008 et 2013 chez les quatre plus grands fonds d’investissements cotés américains.
D’abord intégralement perçus par les fonds, ces monitoring fees ont progressivement été reversés via une réduction des management fees aux investisseurs, pour qui la pratique réduisait la valeur de leur investissement en siphonnant des liquidités. Alors que la norme se situait l’an dernier aux alentours de 80% de rétrocession, le WSJ avait rapporté en juin 2013 qu’Apollo avait décidé de reverser l’intégralité de ces frais. Depuis, KKR, TPG et Blackstone lui ont emboîté le pas.
Début octobre, l’agence Bloomberg avait en outre indiqué que Blackstone allait abandonner les accelerated monitoring fees.
Les très grandes entreprises nationales affichent des gains de productivité plus élevés que dans le reste de l’Europe, grâce essentiellement à leur croissance et non par des réductions d’effectifs. En revanche, la France manque cruellement d’entreprises innovantes parmi ses grands champions.
Réindustrialiser l’Europe ne signifie pas seulement relocaliser la production. Pour reconstruire une souveraineté industrielle durable, encore faut-il financer les bons maillons, disposer de foncier, de compétences, d’infrastructures logistiques et d’une vision de long terme. C’est autour de ces enjeux que se sont articulés les échanges du dernier atelier du groupe de travail “Souveraineté et durabilité : le nouveau couple européen”, co-fondé par Edmond de Rothschild Asset Management dans le cadre du Think Tank “2030, Investir Demain”.
Le document a été présenté et publié vendredi. Si le diagnostic est consensuel, les remèdes évoqués font débat. Pour Maria Luis Albuquerque, commissaire chargée des services financiers et de l’Union de l’épargne et des investissements, la tâche à venir la plus ardue sera de parvenir à changer les mentalités.
La filiale de gestion d’actifs du groupe BPCE veut combler son retard en lançant ses premiers ETF actifs sur le marché européen d’ici la fin de l’année tout en développant son offre sur le non-coté.
L’exécutif étudie une baisse de 10 centimes par boîte du prix du paracétamol. Une idée qui ferait économiser 30 millions d’euros à l’Assurance maladie sur un an
Le sort du projet de loi destiné à venir en aide aux agriculteurs est suspendu à un article permettant le retour de l'acétamipride. Les députés du groupe de Gabriel Attal demandent au Premier ministre de tenir ses engagements et de sortir du texte la question des pesticides