
François Pérol tranche dans le vif chez Natixis Factor
Le coup de torchon parmi les anciens dirigeants de Natixis Factor a suscité quelques vagues au sein de BPCE, maison mère de la société. Au point d’être évoqué par les présidents et dirigeants des Caisses d’Epargne et Banques Populaires du groupe. En octobre, BPCE s’était séparé de Jérôme Lacaille, directeur général de Natixis Factor, et de Philippe Petiot, ex-patron de la filiale d’affacturage, qui avait pris le poste de directeur général délégué du Crédit Foncier le 1er septembre 2013. Ce dernier a quitté ses fonctions pour faute lourde, sans indemnités, a appris L’Agefi.
C’est François Pérol en personne, le président de BPCE, qui a demandé ce départ. Tout est parti, selon une source proche du dossier, d’un «problème de relation client» au sein de la filiale d’affacturage, remontant à l’époque où Philippe Petiot en était le directeur général. Il est notamment reproché à ce dernier d’avoir tardé à prendre la mesure du problème et à en informer Laurent Mignon, le directeur général de Natixis. Saisie du sujet, l’inspection générale de BPCE aurait rendu dans un rapport des conclusions défavorables à l’ex-dirigeant du factor. Sur proposition de François Pérol, le conseil d’administration du Crédit Foncier a révoqué le DG délégué. Grâce aux mesures correctrices prises dans foulée, un litige avec le client en question a pu être évité, et l’affaire n’aurait donc pas causé à Natixis de préjudice financier.
«La brutalité de la décision a choqué certains dirigeants en région», confie une source interne. Une analyse qui n’est évidemment pas partagée au sommet du groupe. Le conseil d’administration du Crédit Foncier, qui compte 16 membres dont 5 représentants des Caisses d’Epargne et autant des Banques Populaires, a voté à l’unanimité. «L’intérêt du client passe avant tout. Il faut être cohérent», indique un proche du dossier.
Derrière le cas Natixis Factor pointe la tentation, chez certains dirigeants en région, de réaffirmer leur pouvoir face à François Pérol. La situation s’y prête: ce dernier est menacé de renvoi en correctionnelle sur les conditions de sa nomination à la tête de BPCE lors de la création du groupe en 2009. Celle-ci s’était accompagnée d’une centralisation des pouvoirs, motivée par l’urgence à redresser les comptes en pleine crise financière.
«On sent depuis quelques mois qu’une partie des Caisses d’Epargne et des Banques Populaires veulent prendre leurs aises vis-à-vis de l’organe central BPCE», indique une autre source.
Plus d'articles du même thème
-
Le cours du blé français reste sous le seuil de rentabilité
Entre de bonnes récoltes et une faible demande, les prix du blé varient dans des fourchettes plus resserrées, indépendamment des tensions géopolitiques et commerciales, et restent globalement plutôt tirés vers le bas par des prix du maïs. -
«Nous adoptons un positionnement plus marqué sur les émetteurs BBB et sur les subordonnées financières»
Maxime Bony, gérant crédit chez Sienna IM -
Les fintechs connaissent la plus forte croissance parmi les start-up
La situation financière des jeunes pousses s’est améliorée en 2024, selon la Banque de France. Le chiffre d’affaires reste en forte croissance et l’atteinte de la rentabilité se rapproche.
ETF à la Une

Invesco casse les frais de gestion sur son ETP Bitcoin
- Le patron de la Société Générale prend la menace Revolut au sérieux
- L’AMF sanctionne Altaroc et ses deux dirigeants à hauteur de 1,3 million d’euros
- BNP Paribas confirme ses objectifs 2025 et dévoile des ambitions pour 2028
- Le Crédit Agricole revendique une place dans l’accès aux soins et les services aux plus âgés
- Rubis confirme avoir engagé des discussions avec des acteurs industriels et financiers
Contenu de nos partenaires
-
Paniers percés
En 35 ans, aucun gouvernement n'a vraiment réduit les dépenses publiques
Selon une note de François Ecalle pour Fipeco que nous dévoilons, de gauche ou de droite, tous ont dans l'ensemble creusé les déficits, hors effet de la conjoncture -
Donald Trump exige des poursuites contre ses adversaires politiques, la séparation des pouvoirs en question
Washington - «Justice doit être faite, maintenant!": Donald Trump a mis la pression samedi sur le ministère de la Justice pour qu’il poursuive des adversaires politiques, dont deux sont accusés de fraude. Le président américain multiplie les offensives directes depuis son retour à la Maison Blanche, déclenchant des inquiétudes sur un risque de remise en cause de la séparation des pouvoirs. Dans une publication sur Truth Social vraisemblablement adressée à la ministre de la Justice Pam Bondi, le dirigeant critique les atermoiements dans d'éventuelles poursuites contre le sénateur californien Adam Schiff et la procureure générale de l’Etat de New York Letitia James, membres du Parti démocrate. Ils sont accusés par le responsable de l’Agence de financement du logement Bill Pulte, un proche de Donald Trump, de falsification de documents concernant des demandes de prêts immobiliers. «Nous ne pouvons pas attendre plus longtemps, cela ruine notre réputation et notre crédibilité», fulmine le président, disant avoir lu des dizaines de messages appelant à poursuivre M. Schiff et Mme James, mais aussi l’ancien directeur du FBI James Comey, accusé par M. Trump d’avoir menti au Congrès. Vendredi, le procureur fédéral Erik Siebert, qui avait refusé d’engager des poursuites contre Letitia James en invoquant un manque de preuves, selon des médias américains, a démissionné, alors que son départ était réclamé par le républicain. Letitia James est une farouche adversaire de Donald Trump. Elle l’avait fait condamner à payer une amende de près d’un demi-milliard de dollars avant son retour à la Maison Blanche. Cette condamnation pour fraude a été annulée fin août par une cour d’appel de l’Etat de New York, qui avait jugé l’amende «excessive», Mme James annonçant de son côté son intention de contester la décision. «Je l’ai viré (Siebert, NDLR), et il y a une GROSSE AFFAIRE, et de nombreux avocats et experts légaux disent la même chose», a affirmé M. Trump dans sa publication, faisant apparemment référence aux investigations ciblant Mme James. Plus tard samedi, il a annoncé avoir nommé Lindsey Halligan, une conseillère de la Maison Blanche, en remplacement d’Erik Siebert, estimant que Pam Bondi avait «besoin d’un procureur dur» à ses côtés «pour faire bouger les choses». «Pour rien» Durant le premier mandat Trump, Adam Schiff, alors député, avait mené la mise en accusation du président lors de son premier procès en destitution. Donald Trump avait ensuite été acquitté par le Sénat, puis à nouveau en 2021 au terme d’une deuxième procédure. «Ils m’ont visé avec une procédure de destitution deux fois et inculpé (5 fois!) POUR RIEN. JUSTICE DOIT ETRE FAITE, MAINTENANT», a-t-il lancé sur Truth Social. En janvier, le président américain a été condamné au pénal mais dispensé de peine dans l’affaire de paiements cachés à une star de films X. Début septembre, une cour d’appel de New York a confirmé sa condamnation à verser 83,3 millions de dollars pour diffamation à l’autrice E. Jean Carroll. Celle-ci l’a accusé en 2019 de l’avoir violée dans les années 1990. Les enquêtes autour d’une rétention présumée de documents classifiés alors qu’il n'était plus président, et de possibles tentatives d’inverser le résultat de la présidentielle de 2020, ont elles été abandonnées quand il a été réélu. © Agence France-Presse -
Aux Philippines, des milliers de personnes manifestent contre la corruption des projets anti-inondation
Manille - Des milliers de Philippins se sont rassemblés dimanche à Manille pour exprimer leur colère face à un scandale de corruption impliquant des infrastructures «fantômes» pour lutter contre les inondations, et qui auraient coûté des milliards de pesos aux contribuables. Quelque 13.000 personnes se sont réunies dimanche matin dans le parc Luneta de la capitale Manille. Le président Ferdinand Marcos Jr. appelle à ce que les manifestations restent pacifiques. «S’il y a un budget pour des projets fantômes, alors pourquoi n’y a-t-il pas de budget pour le secteur de la santé ?», s’interroge Aly Villahermosa, une étudiante infirmière de 23 ans qui qualifie le détournement de fonds publics de «véritablement honteux». Teddy Casino, président de Bagong Alyansang Makabayan, une alliance d’organisations de gauche, demande le remboursement des fonds et de la prison pour les responsables. «Les gens descendent dans la rue et expriment leur indignation dans l’espoir de faire pression sur le gouvernement pour qu’il fasse réellement son travail,» explique-t-il. Une foule encore plus importante est attendue plus tard dans la journée sur une avenue historiquement connue lors des manifestations qui avaient chassé Ferdinand Marcos, père du président actuel, en 1986. Les projets anti-inondation sont au coeur du plus grand scandale de corruption que les Philippines aient connu depuis des décennies, qui a déja précipité la chute du président du Sénat et de Martin Romualdez, président de la chambre basse et cousin du chef d’Etat. La polémique a fait la Une des journaux, et la question était au centre du discours sur l'état de la nation du président Marcos en juillet, qui a fait suite à plusieurs semaines d’inondations meurtrières dans l’archipel. Plus tôt ce mois-ci, les propriétaires d’une entreprise de construction ont accusé près de 30 parlementaires et des responsables du Département des Travaux publics et des autoroutes (DPWH) de recevoir des paiements en espèces. Le préjudice financier s'élèverait à 118,5 milliards de pesos (1,75 milliards d’euros) entre 2023 et 2025, selon le ministère philippin des Finances. Greenpeace a suggère un chiffre proche des 15,3 milliards d’euros. Pour Elizabeth Abanilla, une octogénaire rencontrée par l’AFP lors d’une récente visite à Bulacan, une province au nord de Manille touchée par les crues, aussi bien les politiciens que les chefs d’entreprises sont coupables. «Ils n’auraient pas dû remettre (l’argent) avant que le travail soit terminé», estime-t-elle. © Agence France-Presse