
BGC Partners lance les hostilités pour le contrôle de GFI
BGC Partners s’est lassé d’attendre. Le courtier interbancaire a lancé hier une offre hostile d’achat sur son concurrent GFI, dont il détient déjà 13,5% du capital. A 5,25 dollars en numéraire par action, l’offre dépasse de 15% le prix de 4,55 dollars en titres proposé en juillet par le Chicago Mercantile Exchange (CME) dans le cadre d’un accord amiable. L’OPA valorise la cible à 675 millions de dollars hors dette. Conseillé par Cantor Fitzgerald et Wachtell Lipton, l’acquéreur s’est assuré auprès de Morgan Stanley un prêt-relais de 350 millions.
BGC ayant dévoilé cette offre en septembre, les deux courtiers avaient pris langue. Mais Howard Lutnick, le patron de BGC, a estimé hier qu’on lui avait opposé «des demandes non raisonnables et des manœuvres dilatoires».
L’offre à 580 millions de la Bourse de Chicago est plus favorable aux dirigeants de GFI. Ceux-ci ont prévu de reprendre pour leur compte les activités de courtage et de compensation au prix de 165 millions de dollars en cash, et d’assumer 63 millions de passifs, dont des rémunérations différées. Le CME ne s’intéresse en effet qu’aux solutions technologiques de GFI: Fenics, pour les changes, et surtout Trayport, dédiée au trading sur les marchés européens de l’énergie. Ces activités de logiciels se rémunèrent toutes deux sous forme de licences et d’abonnements. A 51,4 millions de dollars au premier semestre, leur contribution aux revenus du groupe est passée de 9% à 11% en un an, mais leur valeur est déjà bien supérieure à celle du courtage aux yeux du CME. Les résultats du métier historique ont souffert ces dernières années d’une baisse des volumes et de la volatilité, de la pression réglementaire sur les clients des courtiers, et de la structure de coûts salariaux élevée de l’industrie.
BGC Partners, au contraire, voit dans l’opération à double détente du CME un moyen pour les dirigeants de GFI de racheter l’activité brokerage «avec une décote». Le groupe américain, qui s’est régulièrement opposé à son concurrent dans les prétoires lorsqu’il s’agissait de débaucher des équipes au prix fort, peut il est vrai faire valoir des synergies avec ses propres activités. Entre les deux, les actionnaires trancheront, mais ils semblent déjà préférer BGC. Hier, l’action GFI, passée de 3 à 6 dollars entre fin juillet et mi-septembre, traitait autour de 5,17 dollars.
Plus d'articles du même thème
-
BBVA relève de 10% son offre sur Sabadell
La nouvelle proposition valorise le titre de la banque espagnol 3,39 euros, soit légèrement plus que son cours de clôture du 19 septembre. -
L’euro a toujours les faveurs des cambistes
Comme chaque semaine, Defthedge propose pour L’Agefi son analyse du marché des changes. -
Ventech relève le curseur pour son sixième millésime
La société d’investissement a collecté 175 millions d’euros pour son dernier fonds de capital-risque, le plus important de son histoire.
Sujets d'actualité
ETF à la Une

JPM AM va fermer son ETF sur la transition carbone en Chine
- Le patron de la Société Générale prend la menace Revolut au sérieux
- L’AMF sanctionne Altaroc et ses deux dirigeants à hauteur de 1,3 million d’euros
- BNP Paribas confirme ses objectifs 2025 et dévoile des ambitions pour 2028
- Le Crédit Agricole revendique une place dans l’accès aux soins et les services aux plus âgés
- Rubis confirme avoir engagé des discussions avec des acteurs industriels et financiers
Contenu de nos partenaires
-
Tribune Libre
« Reconnaître la Palestine : pour la sécurité d’Israël, pour l’espoir des Palestiniens »
« Reconnaître la Palestine ne signifie pas tourner le dos à Israël. Le dialogue entre Paris et Jérusalem reste constant. La sécurité d’Israël demeure au cœur du projet français » -
Quoi de Neuf dans l’actualité Lifestyle du 22 septembre 2025 ?
Une installation signée Julian Charrière dans les crayères de Ruinart, l'ouverture des candidatures pour le 28ème Prix Cartier Talents Horlogers, un anniversaire pour ba&sh qui célèbre ses 20 ans… La rédaction d’O2 vous livre un florilège des dernières actualités lifestyle. -
Au tribunal, Amazon accusé sur ses méthodes d’abonnement à Prime aux Etats-Unis
Washington - Amazon affronte dès lundi un procès aux Etats-Unis, qui doit déterminer si le géant du commerce électronique a déployé ou non des astuces illégales pour contraindre des millions de clients à s’abonner à son service payant Prime et rendre la résiliation quasi impossible. L’affaire a été ouverte en 2023 par l’agence américaine de protection des consommateurs, la FTC. Elle accuse Amazon d’avoir sciemment déployé des interfaces manipulatrices, appelées «dark patterns», pour amener les consommateurs, au moment de payer leur achat, à s’abonner en plus au service Prime pour 139 dollars par an. L’affaire se concentre sur deux accusations: avoir gagné des abonnés sans leur consentement explicite grâce à des processus de paiement confus et avoir créé un système d’annulation délibérément complexe, surnommé en interne «Iliade», du nom du poème d’Homère sur la longue et difficile guerre de Troie. L’affaire sera examinée devant la cour fédérale de Seattle par un jury présidé par le juge John Chun, également chargé d’une autre affaire lancée par la FTC contre Amazon, cette fois pour des accusations de monopole illégal. Cet autre dossier sera jugé en 2027. Ces affaires font partie d’une série de poursuites récentes entamées aussi bien sous l’administration démocrate que républicaine pour limiter la domination sans partage de plusieurs grandes entreprises des technologies, telles que Google ou Apple, après des années de mansuétude gouvernementale. D’après les documents de la Cour, Amazon avait connaissance de l’existence répandue d’"inscriptions non sollicitées» à Prime, mais s’est opposée aux changements qui auraient réduit leurs nombres et donc ses revenus. Selon la FTC, le processus de paiement d’Amazon obligeait les clients à naviguer dans des interfaces compliquées, où le refus de l’adhésion à Prime nécessitait de cliquer sur de petits liens discrets, tandis que l’adhésion se réalisait en cliquant sur de gros boutons bien en évidence. Le prix et le renouvellement automatique étaient souvent cachés ou en petits caractères. «Des millions de consommateurs» «Pendant des années, Amazon a sciemment trompé des millions de consommateurs en les incitant à s’inscrire à son service Amazon Prime à leur insu», indique l’accusation initiale. Les abonnements Prime représentaient 25 milliards de dollars du chiffre d’affaires annuel d’Amazon, selon le dossier d’accusation de 2023. Prime est devenu central dans le modèle commercial d’Amazon, car ces abonnés dépensent beaucoup plus sur la plateforme que les non-membres. Le procès vise aussi le processus de résiliation d’Amazon, qui obligeait les clients à naviguer, selon la FTC, dans un «labyrinthe» de quatre pages, six clics et 15 options pour annuler l’abonnement. La FTC demande à la cour de prononcer des sanctions, d’accorder des compensations financières et d’enjoindre l’entreprise à changer ses pratiques. L’affaire se fonde en partie sur la loi ROSCA, entrée en vigueur en 2010, qui interdit de facturer des services en ligne activés par défaut, sans indiquer clairement les conditions, ni obtenir le consentement explicite des clients et fournir des procédures simples de désabonnement. La FTC affirme qu’Amazon a manqué à ses exigences. La défense d’Amazon consistera principalement à faire valoir que cette loi et les autres réglementations n’interdisent pas clairement les pratiques en débat et que la FTC est allée trop loin. L’entreprise a aussi dit qu’elle avait amélioré ses processus d’inscription et d’annulation et que les accusations étaient caduques. Le procès devrait durer environ quatre semaines et s’appuiera largement sur les communications et les documents internes d’Amazon, ainsi que sur les témoignages des dirigeants et des experts du groupe. Alex PIGMAN © Agence France-Presse