Les banques européennes chiffrent les effets de Bâle 4
La Fédération bancaire européenne évalue à plusieurs centaines de milliards d’euros l’impact en capital des nouvelles règles en préparation.
Publié le
Ajouter à vos sources préférées
Ajouter en favori
Florence Autret, à Bruxelles
A l’approche de la prochaine réunion du Comité de Bâle, le 19 septembre, l’industrie bancaire fait monter la pression sur les régulateurs.
-
Bloomberg
A l’approche de la prochaine réunion du Comité de Bâle, mi-septembre, l’industrie bancaire fait monter la pression sur les régulateurs. Mercredi, la Fédération bancaire européenne (FBE) a tenté d’administrer la preuve que les projets du Comité risquaient de créer de nouvelles contraintes en capital encore bien supérieures à celles inscrites dans le paquet Bâle 3 sur le capital et la liquidité.
Cet effort supplémentaire approcherait 55% du capital (Tier 1) actuel des banques européennes, soit 900 milliards d’euros, contre 544 milliards levés depuis 2011.
L’effet de cette nouvelle série d’ajustements prudentiels découle de l’impact sur l’évaluation des actifs pondérés par les risques, les marges de manœuvre des banques en matière d’évaluation des risques étant susceptibles d’être considérablement réduites.
Augmentation des besoins en capital de 250 milliards d’euros
Les changements apportés aux modèles internes «IRB» (ou internal ratings-based approach) entraîneraient à eux seuls une augmentation des besoins en capital Tier 1 de 250 milliards, selon la FBE, dont 100 du fait de la réévaluation des risques de credit corporate. A quoi s’ajouteraient l’impact de l’introduction de minima basés sur les modèles standards (250 milliards), la révision des risques opérationnels (102 milliards) et celle des risques de marché (69 milliards). En comparaison, l’effet dû au ratio de levier apparaît presque bénin (55 milliards). Ce chiffrage ne tient pas compte de l’introduction du TLAC.
La FBE déplore également la distorsion de concurrence entre banques européennes et américaines du fait de différences, dans le référentiel comptable, du système de garantie publique sur les prêts immobiliers et d’une comptabilisation plus avantageuse des dépenses informatiques (dont les immobilisations ne sont pas comptabilisées aux Etats-Unis). La densité de la pondération en risque serait ainsi supérieure de 20% de ce côté-ci de l’Atlantique.
Wim Mijs, le directeur de la FBE, espère que la prochaine réunion du Comité de Bâle sera l’occasion de donner à son secrétaire général William Coen un «mandat clair» sur l’évaluation de l’impact des mesures envisagées. En attendant, «le mieux que nous puissions faire» pour défendre la cause des banques européennes est de fournir des chiffres, a estimé Wim Mijs.
A l’occasion de la mise à jour de sa doctrine sur le gouvernement d’entreprise, le régulateur rappelle que 24 de ses recommandations ont déjà été intégrées dans le code Afep-Medef ou dans le guide d’application du Haut comité de gouvernement d’entreprise.
La société de private equity américaine se voit reprocher par le département de la Justice d’avoir enfreint à au moins 16 reprises les règles de notification préalable des opérations de fusion-acquisition.
Sur le réseau social X, le ministre des Comptes publics, David Amiel, a assuré que les Français "peuvent continuer à investir, comme aujourd'hui, dans les indices les plus diversifiés".
Malgré ses Nobel et ses médaillés Fields, la France perd du terrain dans la compétition scientifique internationale. En vingt ans, le pays de Pasteur est passé de la 5ᵉ à la 10ᵉ place mondiale pour ce qui est de l’impact et de l’audience de ses publications
La France veut se réindustrialiser et renforcer sa souveraineté technologique, mais ne parvient pas à former une nouvelle génération d’ingénieurs capable de réaliser cette ambition