La Cour suprême valide le cœur de la réforme du système de santé américain
Les pourfendeurs de «l’Obamacare», la réforme du système de santé américain (Patient Protection and Affordable Care Act) promulguée par Barack Obama en 2010, ont perdu leur bataille. Comptant notamment dans leurs rangs les partisans du mouvement Tea Party, ils basaient leur argumentaire sur l’article 10 de la Constitution, qui édicte en substance que «les pouvoirs non délégués aux États-Unis par la Constitution, ni prohibés aux États, sont réservés aux États respectifs, ou au peuple». 26 Etats sous administration républicaine avaient saisi la Cour suprême, soulignant un usage «sans précédent» des pouvoirs du Congrès.
Par un vote serré, cinq voix pour et quatre contre, la Cour suprême en a décidé autrement. La juridiction a estimé que le Congrès avait autorité pour imposer à la plupart des Américains la souscription d’un contrat d’assurance santé à compter de 2014. Faute de quoi, ils écoperont d’une amende. «Parce que la Constitution permet une telle pénalité, il n’est pas dans notre rôle de l’interdire ou de se prononcer sur sa sagesse ou son équité», écrit John Roberts, le président de la Cour suprême, au nom de la majorité.
La validation du «mandat individuel» retentit comme une victoire à la fois symbolique et politique pour Barack Obama, à quelques mois d’un scrutin majeur. «La plus haute juridiction du pays a désormais parlé», s’est félicité dans un discours le président américain, qui entend maintenant poursuivre la mise en place de la loi. Son rival républicain à l'élection présidentielle, l’ex-gouverneur du Massachussetts Mitt Romney, a assuré hier qu’il sabrerait la loi s’il était élu en novembre prochain. Si le cœur de la réforme a été préservé, la Cour suprême a en revanche limité l’extension du programme Medicaid destiné aux Américains les plus modestes. Elle a estimé que le gouvernement fédéral ne pouvait pas menacer les Etats de sanctions financières s’ils ne s’y conformaient pas pleinement.
La décision était attendue de pied ferme à Wall Street. Elle a soutenu les cours des établissements de santé (+7,96% pour Community Health Systems et +5,52% pour Tenet Healthcare Corp) et ceux des assureurs spécialisés dans Medicaid (+4,74% pour Amerigroup Corp et +8,58% pour Molina Healthcare).
Plus d'articles du même thème
-
Jeudi noir pour la tech à Wall Street
Le marché américain a connu sa pire séance depuis avril 2025 et le Liberation Day de Donald Trump. Les valeurs technologiques liées à l'IA restent au centre des préoccupations. L'indice Nasdaq a basculé en territoire de correction avec plus de 10% de baisse par rapport à son record. -
La Banque d’Angleterre élève son étendard faucon
La banque centrale a relevé son taux directeur pour la première fois depuis plus de trois ans tout en laissant la porte ouverte à d’autres hausses. Une décision plus unanime qu’anticipée. -
Rheinmetall paie encore les incertitudes entourant ses commandes publiques
Le spécialiste allemand de l’armement, qui a une nouvelle fois abaissé sa prévision de chiffre d’affaires annuel, table désormais sur une stabilité de sa marge d’exploitation.
ETF à la Une
Près d’un quart de la collecte d'octobre sur les ETF en Europe s’est dirigé vers les actifs américains
- Jean-Pierre Thomas (TVI) : «Il n’y a pas de dossier Thomas Vendôme Investment mais un dossier Malakoff Humanis»
- Les gérants confirment leur confiance dans les marchés actions américains
- Crédit Mutuel Arkéa avoue être victime d'une cyberattaque historique
- 2CRSI n’arrive pas à se remettre d’une attaque d’activiste
- Parvus accentue sa pression sur la gouvernance d’Accor
Contenu de nos partenaires
-
Règle d’or budgétaire : l’offensive politique du RN à l'épreuve d'un calendrier intenable
Au lendemain du rejet du budget, Jordan Bardella veut voter « en urgence » la règle d’or pour l'inscrire dans la Constitution. Or, les délais et le contexte politique rendent intenable son calendrier express -
« Sur les réseaux sociaux, l'agressivité attire l’attention des électeurs, sans pour autant les convaincre »
La somme phénoménale de douze milliards de dollars a été dépensée pour la publicité politique à la télévision et sur les réseaux à l'occasion de la campagne des élections de mi-mandat aux Etats-Unis. Avec quels résultats ? -
DésinformationPrésidentielle : la campagne otage des algorithmes
Une partie de l’échiquier politique s’inquiète de voir l’élection présidentielle biaisée par la prolifération de faux contenus et l’opacité entretenue par les plateformes, dont la responsabilité est pointée du doigt