Goldman Sachs s’engage à plus de clarté dans ses comptes et ses pratiques
Il y avait urgence pour Goldman Sachs (GS) à réparer une image très dégradée par les scandales et les polémiques qu’elle essuie depuis le début de la crise financière. C’est pourquoi elle a dévoilé hier un rapport interne décrivant les transformations qu’elle engagera au plus tôt pour se rendre plus lisible auprès des clients, des investisseurs, des autorités de régulation, et même de l’opinion publique. Véritable leitmotiv : la transparence. A tel point d’ailleurs que le terme “transparence “revient 19 fois dans les 63 pages d’un rapport commandé en mai dernier, juste après une plainte de la SEC accusant Goldman Sachs de fraude et qui s’était soldée par le paiement d’une amende de 550 millions de dollars.
Parmi les 39 recommandations que GS met en place pour casser sa réputation se “boite noire”, les plus importantes sont celles destinées à mieux distinguer les activités menées pour le compte des clients et celles menées sur fonds propres. Pour cela, les grandes branches d’activités vont passer de trois à quatre. Cette refonte sera appliquée dès le 19 janvier, pour la publication des résultats du 4e trimestre fiscal. Historiquement, les trois entités de GS étaient “Investment Banking”, “Asset Management and Securities Services” et “Trading and Principal Investments”. Les deux premières gardent les mêmes appellations, et pour l’essentiel, les mêmes périmètres.
En revanche, “Trading and Principal investments”, qui représentait 72 % du chiffre d’affaires et 84% des bénéfices au 3e trimestre fiscal 2010, éclate pour donner naissance à l’entité “Institutionnal Client Services” et à l’entité “Investing & Lending”. C’est cette dernière qui devrait regrouper les activités liées aux hedges funds internes, aux structures de private equity et d’investissement immobilier s’appuyant sur fonds propres.
Les autres recommandations donnent des lignes de conduite pour fournir le maximum d’informations aux clients sur d’éventuels conflits d’intérêts et sur les procédures internes à la banque. GS indique qu’elle va également simplifier la lecture de son bilan afin de donner une meilleure visibilité des résultats et des risques de chaque activité. Pour beaucoup d’analystes hier soir à Wall Street, GS allait dans la bonne direction même s’il restera encore beaucoup de zones d’ombre chez la plus prestigieuse des banques américaines.
Plus d'articles du même thème
-
«L’euro-dollar se reprendra avec le comblement du différentiel de taux réels entre les deux zones»
Xavier Chapon, directeur de gestion cotée et dette privée d’Arkéa Asset Management. -
« Les répercussions devraient être plus modérées que celles de la guerre en Ukraine en 2022 »
Michele Morganti, Senior Equity Strategist chez Generali Investments -
«Le positionnement neutre nous permet de naviguer dans l’incertitude actuelle tout en restant exposés à la volatilité»
Findlay Franklin, gérant crédit multi-actifs chez RBC BlueBay
ETF à la Une
Amundi lance son ETP Bitcoin sur Euronext Paris
- Cofidis poursuit sa route aux côtés du Crédit Mutuel Alliance Fédérale
- Apple garde l'innovation produit au centre de sa stratégie avec John Ternus
- Tim Cook annonce son départ d’Apple
- La faiblesse congénitale de la finance décentralisée
- Dassault Systèmes trouve enfin les mots pour rassurer les investisseurs
Contenu de nos partenaires
-
Choix publicsLe PS, plus à gauche que la réalité
Avec son programme économique pour 2027, le parti à la rose s'inscrit dans la pensée radicale que dénonçait Hayek : « imaginant que tout ordre est le résultat d’un dessein, les socialistes en concluent que l’ordre pourrait être amélioré par un meilleur dessein émanant de quelque esprit supérieur » -
Signal d'alarmePhilippe Juvin : « Il faut faire du budget 2027 une heure de vérité »
Philippe Juvin veut faire du budget 2027 un révélateur de la détermination des candidats à la présidentielle à redresser les comptes publics -
La Fabrique de l'Opinion« Le problème européen est double : trop de régulation et une mauvaise lecture du monde »
Franco Bernabe : « Pour le monde de l’énergie, c’est le pire cauchemar depuis la guerre du Kippour. La situation actuelle est bien plus fluide, plus instable, plus complexe et, objectivement, plus dangereuse que durant la guerre froide »