Les régulateurs américains demandent aux banques de revoir leurs testaments bancaires
La Fed et la FDIC jugent notamment qu’ils sont basés sur des hypothèses irréalistes. Les banques ont jusqu'à la mi-2015 pour corriger le tir
Publié le
Solenn Poullennec
De grandes banques européennes et américaines sont priées de revoir leurs testaments bancaires (living wills) car les régulateurs américains jugent qu’ils sont basés sur certaines hypothèses «irréalistes» et ne montrent pas clairement comment les banques pourraient mettre en œuvre une résolution ordonnée en cas de difficultés.
Mardi, la Réserve Fédérale américaine et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ont donné jusqu’au mois de juillet 2015 à 11 banques, dont Bank of America, Goldman Sachs, JP Morgan ou Barclays, pour leur soumettre des plans plus crédibles. L’établissement de testaments bancaires pour les banques ayant un bilan égal ou supérieur à 50 milliards de dollars a été imposé par le Dodd-Frank Act pour éviter que le sauvetage d’établissements «trop gros pour faire faillite» ne pèse sur le contribuable américain.
Les régulateurs considèrent que les plans soumis par les banques en 2013 sont meilleurs que ceux de 2012 mais restent insatisfaisants. Ainsi, les hypothèses de comportement des consommateurs, des contreparties financières, investisseurs etc. sont discutables et les banques n’identifient pas clairement les changements de structures ou de pratiques qui garantiraient que leur résolution se fasse dans de bonnes conditions. Les régulateurs demandent donc aux banques d’établir des structures légales moins complexes et de développer des holdings qui facilitent la résolution; d’amender les clauses des contrats financiers pour qu’il soit plus aisé de gérer une faillite; d’assurer la continuité des services principaux ou encore de démontrer que, le jour venu, elles seront à même de fournir les informations nécessaires.
La FDIC n’hésite pas à écrire que les testaments qui lui ont été soumis ne sont pas «crédibles». Cette qualification est censée ouvrir la voie à l’imposition de mesures de rétorsion, avec l’accord de la Fed, telles que des exigences plus contraignantes en termes de capital, de levier ou de liquidité. La Fed se contente cependant de demander aux banques de corriger le tir avant la mi-2015. Ce n’est que si les établissements n’ont pas répondu aux critiques à cette date que des sanctions pourraient être décidées. Les autres établissements concernés par l’avertissement sont Bank of New York Mellon, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Morgan Stanley, State Street et UBS.
Le fabricant d’armes franco-allemand a enregistré une croissance de 16% en 2025 et son carnet de commandes a bondi de 40%. La cotation à Paris et Francfort est toujours en vue.
Contrairement aux producteurs de pétrole, le groupe d'ingénierie ne bénéficie pas de la hausse du cours de l'or noir et ses activités sont pénalisées à court terme par la guerre. Elle pourrait néanmoins être synonyme de nouvelles opportunités, notamment dans le gaz naturel liquéfié.
En augmentant sa participation dans le groupe de paiements, le gouvernement italien souhaite protéger cet acteur stratégique du paiement des velléités de rachat du fonds CVC ou d'autres investisseurs.
Albert Manifold avait pris ses fonctions en octobre dernier. Il sera remplacé de manière temporaire par Ian Tyler. Le pétrolier s’était déjà séparé de son directeur général pour une affaire de mœurs en 2023.
S’exposer aux marchés américains ou spéculer contre l’économie tout en bénéficiant d’un avantage fiscal. Voilà la promesse faite depuis quelques années par les principaux fournisseurs d’ETF.
Dans un étonnant jeu de chaises musicales, la Confédération des PME prépare son événement annuel en juin façon Medef, quand le patron du Medef parlera de PME ce mercredi à l'ancienne adresse des événements de la CPME
Le Premier ministre a ces derniers jours chanté les louanges de la responsabilité individuelle, en voulant notamment « libéraliser » la prime carburant. Mais, on l'a mal compris...
Bertrand de Taisne : « Partout où la croissance passe par des contrats structurants, la vente complexe n’est pas un avantage compétitif parmi d’autres. C’est ce qui conditionne la prévisibilité du chiffre d’affaires, la qualité des marges et la capacité de l’entreprise à ne pas être otage de deux ou trois personnes. Ces enjeux étaient déjà là avant l’IA. Elle les rend urgents »