La liste des investisseurs prêts à acheter des rendements négatifs est longue
Choix assumé ou contraint par les politiques des banques centrales, l’achat d’emprunts d’Etat à taux négatif a plusieurs causes, selon JPMorgan.
Publié le
Ajouter à vos sources préférées
Ajouter en favori
Alexandre Garabedian
Après l’annonce du programme d’assouplissement quantitatif (QE) de la BCE, quelque 1.500 milliards d’emprunts d’Etat en zone euro traitent à des rendements négatifs. A l’échelle mondiale, notamment grâce au Japon, leur montant atteint 3.600 milliards de dollars, soit 16% des encours de dette souveraine, selon JPMorgan. Mais qui achète encore ces titres, et pour quelles raisons ?
Les analystes de JPMorgan ont tenté d’y répondre dans une note publiée le 30 janvier. Pour certains investisseurs, il s’agit d’un choix assumé: ceux qui spéculent sur l’appréciation de la devise (la couronne danoise ou le franc suisse, par exemple), ou sur de nouvelles mesures accommodantes des banques centrales, avec une perspective de gains en capitaux. Les investisseurs convaincus que la déflation va durer appartiennent également à cette famille. «Les obligations nominales, même avec des rendements négatifs, sont intéressantes, tant que la déflation attendue permet des rendements réels positifs», note Nikoalos Panigirtzoglou, chez JPMorgan.
D’autres investisseurs ne peuvent tout simplement se passer de ces titres. C’est le cas des banques centrales, à commencer par la BCE, qui a confirmé que son QE couvrirait les emprunts d’Etat à rendement négatif. Les fonds indexés ou passifs, ainsi que les produits indiciels cotés, sont obligés de rester exposés à cette classe d’actifs dont une portion ne rapporte plus rien. Or, les montants qu’ils gèrent vont croissant. «Sur les 350 milliards de dollars d’ETF obligataires, 150 milliards sont uniquement investis en emprunts d’Etat», souligne l’analyste de JPMorgan.
Enfin, le cas des banques, gros acheteurs de dette souveraine pour des raisons réglementaires, prend une dimension nouvelle alors que la BCE ou la Banque nationale de Suisse passent leurs taux de dépôt en territoire négatif. Les réserves excédentaires des établissements financiers leur coûtent désormais de l’argent, -75 pb par exemple depuis le 22 janvier sur les gros dépôts effectués auprès de la BNS. «C’est assez pour que ces institutions se débarrassent de ces dépôts en achetant des obligations dont le rendement est supérieur ou égal à -75 pb, afin de réduire cette perte», indique Nikoalos Panigirtzoglou. L’effet sur le marché est immédiat: les taux suisses à 6 ans sont tombés à -0,75% dès le 23 janvier.
La banque centrale américaine a maintenu mercredi ses taux directeurs inchangés, dans une fourchette de 3,5% à 3,75%, à l'issue d'un vote à neuf voix contre trois en faveur d'une hausse immédiate.
La baisse des actions des hyperscalers s’est doublée récemment d’une forte remontée du risque sur le crédit de ces émetteurs liés à l’IA. Ces inquiétudes se manifestent notamment via un écartement des spreads et une envolée des rendements des protections «credit default swaps» (CDS).
Le directeur général Carlo Messina a écarté toute possibilité de relever le prix de l’offre sur sa compatriote toscane, alors que des scénarios alternatifs de fusion entre BPM et Monte dei Paschi ou de dividende exceptionnel nourrissent les rumeurs.
Après avoir interrogé 14 entreprises, le club de réflexion donne de nombreuses recommandations dont celles de nommer des référents IA ou de préserver les profils junior.
Kering a bénéficié d’un retour en grâce boursier après la publication de ses résultats trimestriels, alors que l’action Hermès a accusé l’une des plus importantes chutes de son histoire.
Les prétendants à l'Elysée sont prisonniers de deux mouvements contradictoires. D'un côté, la campagne réclame qu'ils déroulent leur programme. De l'autre, l'actualité leur dicte de réagir pour rester branchés à la vie du pays. Ces derniers jours illustrent à quel point la position est difficile à tenir. Et c'est loin d'être fini
Incorrigible Gabriel Zucman. La moindre occasion est bonne pour anti-riches et anti-profits de donner libre cours à leurs obsessions de taxation tous azimuts, notamment de TotalEnergies
L'ex-Premier ministre fait un pas de plus vers une candidature à l'élection présidentielle de 2027 dans une interview à Marianne. Tout en assortissant sa participation de certaines conditions