Le prochain paiement au Fonds est dû le 1er mai. Après 30 jours, le FESF pourrait aussi, sans obligation, prononcer un défaut d’Athènes sur les prêts européens.
Publié le
Ajouter à vos sources préférées
Ajouter en favori
Alexandre Garabedian
La Grèce peut-elle faire défaut sur les prêts du FMI ? Dévastatrices sur le plan diplomatique, les conséquences d’une telle décision sont plus délicates à estimer sur le strict plan financier. Même S&P, en dégradant la note du pays à CCC+ le 15 avril, a souligné qu’un paiement manqué auprès d’un créancier officiel ne constituerait pas un défaut du pays.
Athènes, peu susceptible de trouver un accord avec ses partenaires européens le 24 avril, doit rembourser 200 millions d’euros au FMI le 1er mai et 760 millions le 12 mai. Si la Grèce manque son premier versement la semaine prochaine, la situation restera inchangée pendant un mois. Ce n’est qu’au bout de 30 jours que la directrice générale du Fonds monétaire, Christine Lagarde, devra notifier à son conseil l’existence d’un retard de paiement. Un tel cas n’est pas si rare: le FMI porte à son bilan l’équivalent de 1,6 milliard d’euros d’arriérés de paiement, même si en tant que créancier super senior, il a toujours été remboursé par les pays qu’il finance.
La notification de l’arriéré de paiement au conseil d’administration du FMI pourrait alors mettre en défaut la Grèce vis-à-vis du Fonds européen de stabilité financière. Le cas est prévu dans l’accord-cadre signé en décembre 2012 entre Athènes et le FESF, instrument du soutien européen. Le texte laisse cependant la main au fonds. Le FESF «peut», sans obligation, déclarer la Grèce en défaut sur les prêts européens.
Cette décision aurait à son tour des conséquences sur le marché obligataire privé. Les titres émis par la Grèce lors de la restructuration de dette de 2012 sont de droit britannique, et comportent des clauses de défaut croisé (cross-default). Si le pays était déclaré en défaut vis-à-vis du FESF, il le serait également sur ses obligations aux mains des investisseurs privés. Le cas des obligations encore détenues par la BCE est en revanche moins clair.
Le choix d’une institution européenne comme le FESF, au plus tôt le 31 mai, serait évidemment de nature politique. Avant cela, des pressions pourraient aussi s’exercer sur la BCE pour qu’elle retire l’aide d’urgence (ELA) aux banques grecques. «Nous ne croyons pas que la BCE soit forcée de retirer l’ELA dans l’hypothèse d’un défaut de l’Etat grec sur sa dette auprès des créanciers officiels», tempère Malcolm Barr, économiste chez JPMorgan.
Les règles encadrant les lignes d’urgence sont assez vagues pour laisser le temps aux politiques d’arracher un accord.
La banque britannique voit ses résultats portés par les marchés d’actions. Une nouvelle annonce de programme de rachat de titres et le léger relèvement des objectifs annuels de revenus n'ont pas suffi à convaincre les investisseurs alors que le titre avait progressé sur un an de l'ordre de 47%.
Les deux fonds sont les derniers en lice dans le processus de vente mené par Evercore. Le conseiller en investissement basé à Minneapolis supervise 160 milliards d'euros d'actifs. Une valorisation d'environ 7 milliards de dollars est évoquée.
Si les équipes financières se sentent pressées de déployer des agents IA le plus rapidement possible, la gouvernance, la responsabilité et les contrôles internes peinent à suivre le rythme.
Le marché des couvertures dédiées aux transactions financières, M&A en tête, se déploie en France y compris vers des transactions de plus petite taille. Il est soutenu par une évolution des offres, la montée en compétences des assureurs et la faiblesse des taux de prime.
Le fonds coté cible les fournisseurs stratégiques du Pentagone alors que Washington engage un plan de réarmement massif et de relocalisation industrielle inédit depuis 1945.
Pour l'eurodéputé et secrétaire général du Parti socialiste, « les gouvernements d'Emmanuel Macron auront été les champions du monde de la réunion de crise et les cancres de la planification »