La divergence des politiques monétaires affecte durablement la Zone Euro
Alors que les divergences sont de plus en plus claires entre les stratégies de la Réserve Fédérale et de la BCE, l’Observatoire français des conjonctures économiques s’interroge sur les conséquences qu’elles provoquent.
Publié le
Benjamin Poyet
Flux actions entrants records avant la réunion de la Fed. Illustration: PHB
-
Aux Etats-Unis et en Zone Euro, les banques centrales, respectivement la Réserve Fédérale et la Banque centrale européenne, ont adopté des mesures non-conventionnelles dès 2008 afin de lutter notamment contre le risque de déflation. Mais le calendrier de ces mesures et leur ampleur ont différé, ce qui a soumis la Zone Euro à des effets non négligeables, souligne l’OFCE.
La Fed a adopté très tôt une politique de Quantitative Easing. Elle est rentrée dès la fin de l’année 2015 dans une logique de « tapering », c’est-à-dire de réduction des achats des titres avec en perspective une remontée des taux d’intérêt. Pour sa part la BCE a mené une politique d’ampleur plus modérée dans un premier temps, son taux directeur ne passant pas en dessous de 1% avant fin 2013. Depuis 2014, la BCE a toutefois fixé son taux directeur près de 0% et s’est engagée dans des programmes d’achat de titres (PSPP, CSPP) et de refinancement (TLTRO I et II), allant ainsi plus loin que la Fed en matière d’assouplissement monétaire.
La divergence apparait donc pleinement depuis Mai 2014. Alors que la Fed reconsidère sa politique monétaire accomodante dans un contexte de consolidation de la croissance américaine, la BCE est contrainte de poursuivre sa politique ultra-accomodante dans une Europe en proie à un manque d’inflation.
Les canaux par lesquels ces politiques se transmettent à l'économie la Zone Euro sont de deux ordres. D’une part la politique monétaire plus restrictive aux Etats-Unis et accomodante en Europe entraine une baisse de l’euro par rapport au dollar. D’autre par le prix des actifs augmente sous l’effet des achats de la BCE. Si les objectifs d’amélioration de la compétitivité et de valorisation boursière peuvent se comprendre, les craintes de certains économistes portent toutefois sur les « débordements des politiques monétaires » et le risque de déstabiliser durablement les économies, notamment via la fuite des capitaux vers les Etats-Unis où les taux d’intérêt deviennent plus attractifs, préviennent les économistes de l’Ofce.
Pour renforcer sa sécurité économique, l’Europe cherche à diversifier ses sources d’approvisionnement et à nouer de nouveaux partenariats. Elle doit notamment signer une alliance commerciale renouvelée avec le Mexique.
Le groupe de défense allemand est revenu sur le marché obligataire jeudi 21 mai pour la première fois depuis 2010 avec une émission de 500 millions d’euros ayant attiré près de 6 milliards d'euros de demandes au pic, dans un marché très réceptif.
En moins de deux mois, deux fusions transatlantiques de groupes familiaux ont capoté : le rapprochement entre Estée Lauder et Puig et les discussions entre Pernod Ricard et Brown-Forman.Les problèmes opérationnels et de gouvernance ont eu raison des projets industriels ambitieux.
S’exposer aux marchés américains ou spéculer contre l’économie tout en bénéficiant d’un avantage fiscal. Voilà la promesse faite depuis quelques années par les principaux fournisseurs d’ETF.
Pour légitimer cette décision, Jean-Noël Barrot, ministre des Affaires étrangères, a fait référence à une vidéo polémique publiée mercredi 20 mai par Itamar Ben Gvir, dans laquelle figurent des militants de la flottille pour Gaza, agenouillés et les mains liées
« Nos forces armées se sont reconstituées pendant la période de cessez-le-feu », a assuré Mohammad Bagher Ghalibaf, le principal négociateur iranien, qui est aussi président du Parlement iranien. De son côté, Donald Trump a modifié son agenda : il ne se rendra pas en effet au mariage de son fils pour des « raisons ayant trait aux affaires de l’Etat »
La commune d’Annay-sur-Serein a dû faire face à une problématique de taille : une eau rendue impropre à la consommation. En cause : une concentration en nitrates trop élevée. Alors que l’Agence Régionale de Santé préconisait la construction d’une usine de dénitrification, les élus ont opté pour une solution mutualisée, plus coûteuse, mais aussi plus durable