
Le dividende de GE devient intenable

H. Lawrence Culp va se jeter à l’eau. Après avoir demandé quelques jours supplémentaires pour se faire une idée plus précise de la situation du groupe, le nouveau PDG de General Electric commentera en début d’après-midi (heure de Paris) ses premiers résultats trimestriels.
Les mauvaises nouvelles ont été en grande partie déjà pré-annoncées le 1er octobre, lors dulimogeage de l’ancien PDG John Flannery. Le conglomérat avait prévenu qu’il inscrirait 23 milliards de dollars de dépréciations d’actifs dans ses comptes trimestriels en raison de difficultés de sa division de fabrication de turbines énergétiques. Les objectifs financiers pour 2018 avaient également été abandonnés. Mais Lawrence Culp pourrait aller plus loin aujourd’hui : le consensus d’analystes s’attend à une nouvelle coupe dans le dividende, alors que GE l’a déjà divisé par deux en novembre 2017. Le coupon trimestriel versé depuis la fin d’année dernière n’est plus que de 12 cents par action.
Equation financière insoluble
Certains analystes et investisseurs n’excluent pas une suppression pure et simple. Une telle décision serait historique : GE a toujours payé un dividende à ses actionnaires au cours des cent dernières années. Depuis 2000, le groupe a distribué plus de 150 milliards de dollars en dividendes à ses actionnaires. Rien qu’en 2017, GE leur a versé 8 milliards de dollars, auxquels se sont ajoutés 4 milliards de dollars de rachats d’actions.
Selon les analystes de JPMorgan, le désendettement est le chantier prioritaire du nouveau PDG de GE. Ils calculent que compte tenu de ses 100 milliards de dollars d’engagements actuels, le groupe ne générera pas de cash-flows libres en 2019 dans sa configuration actuelle et devrait emprunter 4 milliards de dollars pour payer le dividende. Une équation insoluble.
Pour le troisième trimestre, le consensus d’analystes Thomson Reuters prévoit à un chiffre d’affaires de 29,9 milliards de dollars, quasiment 4 milliards de moins qu’un an auparavant. Le bénéfice par action ajusté est attendu à 20 cents contre 29 cents au troisième trimestre 2017.
Plus d'articles du même thème
-
Le marché salue l'avance prise par Robertet sur sa feuille de route 2025
Le profit net du spécialiste des arômes naturels a gagné plus de 13% au premier semestre et les dirigeants ont confirmé leurs objectifs annuels. -
Le partage des profits des grandes entreprises se démocratise avec le temps
Les sociétés du SBF 120 ont versé 6% de leurs bénéfices 2024 au titre de la participation, de l'intéressement ou de l'abondement. -
LGPS Central gérait 25 milliards de livres d’actifs à la fin de son dernier exercice
Le groupement britannique de fonds de pensions locaux est mandaté par huit fonds partenaires pour leur fournir gestion, supervision et responsabilité fiduciaire.
Sujets d'actualité
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- Zucman contre Mistral, la France qui perd et la France qui gagne
- Le Crédit Agricole CIB transige sur les « CumCum »
- Mistral AI lève 1,7 milliard d’euros et accueille ASML à son capital
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »