
La famille Lee étend son emprise sur Samsung

La famille Lee prépare la succession du patriarche Lee Kun-hee à la tête de Samsung Group en renforçant son emprise sur le conglomérat coréen (chaebol). Sa holding Cheil Industries a formulé une offre de 8.900 milliards de wons (7,4 milliards d’euros) sur Samsung C&T, une filiale cotée qui détient une participation dans Samsung Electronics, l’entreprise phare du groupe.
L’offre de Cheil sur C&T sera financée en actions nouvelles et n’affiche qu’une très faible prime sur le cours de Bourse de la cible. La holding des Lee propose 0,35 action nouvelle pour une action C&T, soit une prime de 3,5% par rapport au cours de clôture de C&T du 22 mai.
Cheil ne détient directement que 4,7% de Samsung Electronics. C&T, avec 4,06% du capital, est le quatrième actionnaire du fabricant de smartphones, derrière le fonds de pension national sud-coréen et l’assureur Samsung Life Insurance (dont Lee Kun-hee contrôle 20,7%). En revanche, les Lee détiennent en cumulé environ 50% du capital de Cheil.
La fusion de Cheil avec C&T, pour former une nouvelle entité qui conservera le nom de Samsung C&T, renforcera donc la position de la famille, notamment dans Samsung Electronics, alors que la santé du patriarche, hospitalisé il y a un an après une crise cardiaque, est précaire. Elle renforce son successeur pressenti Lee Jae-yong, l’actuel vice-président de Samsung Electronics et actionnaire dominant de Cheil, avec 23,2% de son capital. Post-fusion, sa participation dans la nouvelle entité représentera 16,5%, a indiqué Samsung Group.
La transaction n’est pas non plus sans arrière-pensées patrimoniales pour les héritiers de Lee Kun-hee: l’accroissement de la capitalisation de Cheil faciliterait le paiement des impôts de succession, lesquels pourraient atteindre 6 milliards de dollars. L’annonce de l’opération a été très bien reçue en Bourse, où les deux titres ont bondi d’environ 15%.
Cheil et C&T solliciteront l’approbation de leurs actionnaires respectifs le 17 juillet. Celle-ci n’est pas assurée. Dans son document déposé auprès des autorités de marché sud-coréennes, Cheil indique que la fusion pourrait être retirée si la demande des actionnaires excédait 1.500 milliards de wons en actions de chaque société. Or, ce scénario s’est déjà produit en novembre à l’occasion de la tentative de fusion entre Samsung Heavy Industries et Samsung Engineering.
Plus d'articles du même thème
-
Les agences de crédit affichent leur optimisme pour la Péninsule ibérique
S&P Global a relevé vendredi d’un cran à «A+» la note de l’Espagne, tandis que Fitch a aussi rehaussé d’un cran à «A» celle du Portugal, avec une perspective stable dans les deux cas. -
Boeing échoue encore à faire cesser la grève dans son pôle défense
Le conflit, qui touche trois usines américaines, va se poursuivre après le rejet vendredi de la dernière proposition de convention collective présentée par l’avionneur. -
«L’or demeure l’une de nos convictions fortes»
Nicolas Laroche, Global Head of Advisory & Asset Allocation, UBP
Sujets d'actualité
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- Zucman contre Mistral, la France qui perd et la France qui gagne
- Le Crédit Agricole CIB transige sur les « CumCum »
- Mistral AI lève 1,7 milliard d’euros et accueille ASML à son capital
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »