
La Bourse de Madrid consacre le succès financier d’Inditex
Inditex, la maison mère de Zara, a rejoint la cour des grands : l’empire de la mode à faible coût a franchi la semaine dernière le seuil des 100 milliards d’euros de capitalisation boursière, une barre symbolique que seuls 80 groupes mondiaux avaient réussi à passer jusqu’à maintenant.
En Espagne, seules deux sociétés étaient parvenues à dépasser les 100 milliards : en 2007, l’opérateur Telefónica et plus récemment, en avril 2015, Banco Santander, indique Adrían Poyo, analyste chez XTB, qui rappelle qu'à ce niveau, Inditex «consolide son leadership au sein de l’indice boursier de Madrid, l’Ibex 35», au-dessus de Banco Santander (89 milliards de dollars vendredi).
Seules cinq autres entreprises de la zone euro avaient jusqu’à maintenant réussi cet exploit: le brasseur AB InBev, les groupes pharmaceutiques Sanofi et Bayer, le groupe hollandais de distribution Unilever et la compagnie pétrolière Total.
En un an, la valeur du numéro un mondial du prêt-à-porter a augmenté de 55%. Une ascension qui n’est pas sans avoir d’impact sur la fortune du galicien Amancio Ortega. Considéré comme le deuxième homme le plus riche de la planète après Bill Gates, il est propriétaire d’environ 60% du capital de la compagnie, ce qui valorise sa participation à presque 60 milliards d’euros.
Pour Ivan San Felix, analyste chez Renta 4, «une importante expansion internationale, une bonne maîtrise des coûts et de la logistique, une irruption sur le marché en ligne, une réponse rapide à la demande des consommateurs, un temps de fabrication et une livraison express», expliquent l’incroyable essor du groupe fondé en 1975 par Amancio Ortega. Présent dans le monde entier, avec un réseau de 6.740 boutiques dans 88 pays et plusieurs enseignes, le groupe n’a pas souffert de la crise traversée par son pays.
Avec «la baisse de l’euro» et la reprise des affaires en Espagne, où le géant possède «20% de ses magasins», Inditex a mémé réussi à tirer son épingle du jeu, souligne Ivan San Felix. Au cours du trimestre clos le 30 avril dernier, ses ventes hors effets de change ont progressé de 13% à 4,37 milliards d’euros, et sa marge brute a atteint 59,4% contre 58,9% sur le trimestre précédent. Quasiment 4 points de plus que celle de son concurrent H&M.
Plus d'articles du même thème
-
Les agences de crédit affichent leur optimisme pour la Péninsule ibérique
S&P Global a relevé vendredi d’un cran à «A+» la note de l’Espagne, tandis que Fitch a aussi rehaussé d’un cran à «A» celle du Portugal, avec une perspective stable dans les deux cas. -
Boeing échoue encore à faire cesser la grève dans son pôle défense
Le conflit, qui touche trois usines américaines, va se poursuivre après le rejet vendredi de la dernière proposition de convention collective présentée par l’avionneur. -
«L’or demeure l’une de nos convictions fortes»
Nicolas Laroche, Global Head of Advisory & Asset Allocation, UBP
Sujets d'actualité
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- Zucman contre Mistral, la France qui perd et la France qui gagne
- Le Crédit Agricole CIB transige sur les « CumCum »
- Mistral AI lève 1,7 milliard d’euros et accueille ASML à son capital
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »