
EDF ne veut pas reprendre l’activité réacteurs d’Areva à n’importe quel prix
Areva vit probablement ses derniers jours dans sa configuration actuelle. Construit par Anne Lauvergeon, l’ancienne présidente du directoire du groupe de nucléaire, le modèle intégré, des mines au retraitement du combustible, en passant par les réacteurs, risque de ne pas résister au plan de sauvetage en cours d’élaboration. Le schéma a été confirmé hier par Jean-Bernard Lévy.
Dans un entretien au Figaro, le PDG d’EDF officialise son intention de racheter l’activité réacteurs nucléaires d’Areva. «Dans quelques jours, nous devrions être en mesure de faire nos propositions à Areva et au gouvernement», a indiqué Jean-Bernard Lévy.
Toutefois, EDF fixe plusieurs conditions à son intervention. Le prix en est une. «La transaction ne peut se faire qu'à un prix de marché», a prévenu Jean-Bernard Lévy afin de s’assurer que le groupe ne surpayera pas une activité en difficulté. La division réacteurs et services d’Areva n’a pas dégagé de résultat opérationnel positif depuis 2005. Areva NP, qui porte ces activités, souffre notamment du passif de l’EPR finlandais. Le chantier, dont le coût a doublé par rapport aux prévisions initiales, a contraint Areva à cumuler 4,6 milliards d’euros de provisions. D’où la seconde condition fixée par Jean-Bernard Lévy: «Prévoir des garanties pour qu’EDF ne soit pas exposé aux risques liés au passé d’Areva, notamment en Finlande».
EDF s’engagerait de son côté à assurer une autonomie à ce qui deviendrait l’une de ses filiales, notamment afin de lui permettre de signer des contrats avec d’autres producteurs d’électricité. Son capital pourrait être ouvert à d’autres partenaires. Jean-Bernard Lévy a indiqué avoir déjà été approché.
Le schéma ouvertement défendu par EDF ne fait pas l’unanimité chez Areva. «En tant que président d’Areva, j’ai une préoccupation: je veille à l’intérêt social d’Areva. Et dans ce contexte, le scénario qui sera retenu doit d’une part faire du sens industriel (...) et permettre le maintien des compétences», a déclaré Philippe Varin, le président du conseil de surveillance d’Areva lors de l’AG d’EDF, dont il est administrateur. L’Etat, actionnaire majoritaire des deux entreprises, devra trancher. Une réunion est programmée le 3 juin à l’Elysée.
Plus d'articles du même thème
-
Les agences de crédit affichent leur optimisme pour la Péninsule ibérique
S&P Global a relevé vendredi d’un cran à «A+» la note de l’Espagne, tandis que Fitch a aussi rehaussé d’un cran à «A» celle du Portugal, avec une perspective stable dans les deux cas. -
Boeing échoue encore à faire cesser la grève dans son pôle défense
Le conflit, qui touche trois usines américaines, va se poursuivre après le rejet vendredi de la dernière proposition de convention collective présentée par l’avionneur. -
«L’or demeure l’une de nos convictions fortes»
Nicolas Laroche, Global Head of Advisory & Asset Allocation, UBP
Sujets d'actualité
ETF à la Une

Kraken étend son offre de trading actions et ETF à l'Union européenne
- Le rachat de Mediobanca menace la fusion des gestions de Generali et BPCE
- Zucman contre Mistral, la France qui perd et la France qui gagne
- Le Crédit Agricole CIB transige sur les « CumCum »
- Mistral AI lève 1,7 milliard d’euros et accueille ASML à son capital
- Sébastien Lecornu commence son chemin de croix budgétaire avec Fitch Ratings
Contenu de nos partenaires
-
C'est non !
L’appel de la tech française contre la taxe Zucman
Start-uppers et investisseurs affirment que la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros est non seulement « contre-productive » mais aussi « inopérante ». Et détourne de l'essentiel : le risque de décrochage -
Editorial
L'imposture des hausses d'impôts comme compromis budgétaire
Le compromis, pardon : cette compromission fiscale sur le dos des entreprises est une impasse -
Tribune libre
Appel des entrepreneurs de la tech contre la taxe Zucman : « Ne cassons pas l’élan entrepreneurial français ! »
« Pour nous, entrepreneurs et investisseurs français, la proposition de Zucman est non seulement inopérante, mais elle nous détourne du principal enjeu de notre pays : le risque d’un décrochage économique et technologique par rapport au reste du monde, dans un contexte international de plus en plus dangereux et fragmenté »